宋才发生产力标准是衡量社会主义制度优越性的根本标准.docVIP

宋才发：生产力标准是衡量社会主义制度优越性的根本标准 生产力标准是衡量社会主义制度 优越性的根本标准 宋才发 确认生产力标准是衡量社会主义制度优越性的根本标准，就如同确认生产力是社会发展的根源一样，都是科学社会主义和历史唯物主义的根本要义。强调和坚持发展生产力为根本标准，是对我国社会主义建设实践的经验总结，是进一步加大改革开放步伐的迫切需要。 一 生产力标准是判别一切社会制度（社会形态）优越与否的首要的和根本的标准。有人说“生产力标准”没有社会属性，对任何社会形态都适用，故不能成为衡量社会主义制度优越与否的根本标准。他们认为，衡量的标准只能是生产资料公有制，消灭剥削；也有人认为，其根本标准要看政治制度，等等。笔者认为，建立生产资料公有制，消灭剥削，确立社会主义政治制度的任务，早在我国1956年底就已经完成了。当“生产力标准”已成为一个具有确定的内涵概念的情况下，唯有它才是衡量社会主义制度优越性的根本标准。马克思主义告诉我们，生产力是推动社会发展进步的最根本力量，生产力发展的经济指标是物质财富生产增长的速度，社会进步首先是由它显露出来的。恩格斯在《共产主义原理》中就说过：“社会制度中的任何变化，所有制关系中的每一次变革，都是同旧的所有制关系不再相适应的新生产力发展的必然结果。”1马克思恩格斯还在《共产党宣言》中告诉人们：资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。所以，“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”2社会主义制度是比资本主义更为先进的制度，它不仅允许、而且保证社会生产力以旧社会所没有的速度向前发展。社会主义要消灭贫穷，不发展生产力，不提高人民的生活水平，不能说是符合社会主义本质要求的。 只有发展生产力才能体现社会主义制度的优越性。列宁指出，在社会基本矛盾中，只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程。正是由于发现了生产力对于历史发展的最终决定作用和生产力发展作为衡量社会进步的“最高标准”地位，马克思才揭示了人类社会发展的普遍规律。以什么为依据、以什么为标准来调整社会主义社会的生产关系和上层建筑呢？我国40多年的经验教训证明，必须把发展生产力放在首位。然而在相当长的一段时期中，我们对社会主义改造完成后我国的主要矛盾作了“左”的估计，继续强调两条道路的矛盾，实行以阶级斗争为纲，而把发展生产力的任务摆到了次要的位置上，结果严重地损害了社会主义形象。历史和现实反复证明，生产关系超越生产力的发展必然破坏生产力的发展；而生产关系滞后于生产力的发展，则必将束缚生产力的发展。正确的政治领导的成果，归根到底要表现在社会生产力的发展上，反映在人民物质文化生活的改善上。邓小平说过：“我们当然要坚持社会主义。但要进一步建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须建设能够摆脱贫困的社会主义。现在虽说我们也在搞社会主义，但事实上不够格，只有到了下世纪中叶，达到了中等发达国家的水平，才能说真的搞了社会主义，才能理直气壮地说社会主义优于资本主义。”1 生产力标准是衡量社会主义制度优越性诸多具体标准中最根本的标准。我们说它是根本标准，就因为它是高层次的、“管总的”、正确而科学的标准，而不是某种具体的标准。就我国当前的实际来说，坚持生产力为根本标准，就必须坚持以是否能促进生产力更快的发展，作为衡量每一种所有制形式和分配方式是否先进或是否具有合理性的根本尺度；坚持以能否促使生产力更快发展作为衡量社会主义制度优越性发挥的程度之大小的根本尺度；坚持以对生产力的发展是否有帮助及帮助之大小作为衡量党的一切路线、方针和政策是否正确的根本尺度；坚持以实际上是否有助于进一步解放生产力和促进经济发展作为衡量各项改革措施得失成败的根本尺度；坚持以是否提高了综合国力、是否提高了人民的物质文化生活水平作为衡量和检验我们一切具体工作做得是否卓有成效的根本尺度。社会主义现代化建设是全方位的，衡量社会主义制度优越性的具体标准也必然是全方位的。我们当然不能以某个领域的某项单个指标作为衡量的标准。但是在社会生活的诸多因素中，决定性的因素是生产力，其他各个因素的发展归根到底取决于生产力的发展。我国现阶段的基本国情和初级阶段的基本特点，正是我们坚持以生产力为根本标准的客观而现实的依据。因此，我们一方面肯定“生产力标准”不是衡量社会主义制度优越性的唯一标准，另一方面又必须肯定它是诸多具体标准中最主要的、最根本的标准。 必须科学地掌握和运用生产力标准。我们说它是根本标准，就是因为它并不否定或排斥其他标准的存在，只是其他具体标准的历史合理性，必然以是否有利于生产力的发展作为客观依据。在生产力标准的实际运用和合理操作的过程中，我们既不能把生产力标准庸俗化，当作标签到处乱