[陈平惜张五常颠覆古典经济学而未自知.docVIP

陈平惜张五常颠覆古典经济学而未自知 中国有影响的经济学 家张五常刚过七十大寿。陈平在《五常思想》文集的撰文和后记中，评价了张五常对科斯交易成本理论的深入探讨，走到了颠覆古典经济学基础的边缘，类似于相对论诞生前，物理学家洛伦茨的贡献，为爱因斯坦的革命奠定了基础。附上全文，请选修陈平北大春季研究生课程《复杂经济学引论》的同学预习，以便课堂讨论。 ―――――――――――――――――――――― 张五常：古典经济学的拓边者与问基者 陈平 收入 向松祚、高小勇编《五常思想》，花千树出版社，香港（2006） 一. 科学史上的拓边与问基 张五常先生今年七十矣。这在从前当是回顾往事的佳日，在科学进步的今天，却是往前展望经济学发展的机会。 张五常先生在制度经济学上为人熟知的贡献是他的佃农理论和企业合约理论；这两个领域都不是我的专业，自有其他专家作评价。我和五常兄细谈只有三年，却收获甚多。本文重在探讨和评价张五常在产权经济学以外的贡献和对未来经济学变革可能产生的影响。假如我对张五常的工作有新的认识，很大程度上缘之于我是物理学的训练出身，专攻宏观与金融中的不稳定性，所以对张五常的“反常问题”有特别的敏感。古人云：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。 科学的进展有两种基本的模式：拓边与革命。拓边是极力推广已有理论应用的边界，革命则是改变已有理论的基本框架。科学史上，拓边与革命两者是互相关联的。革命通常发生于拓边的“极限”：发现新的事实再也不能用传统理论解释，于是催生新的革命的理论。而新的革命能够飞跃，又来之于“问基”（质问基础）的勇气 物理学上狭义相对论的发现就是典型的例子。迈克尔孙以太漂移实验的否定结果，迫使洛伦茨提出以太会随运动收缩的运动公式，启发爱因斯坦直接提出相对性原理，抛弃不必要的以太假说。我们可以说，爱因斯坦的革命是建立在洛伦茨拓边的基础之上。革命与拓边只有一步之差。科学史与政治史的不同之处在于：科学不会把一切功劳都给最后一棒的幸运者，科学史更看重人类认识的曲折过程。我们高度评价拓边对革命的奠基作用。 我对张五常工作的注意，首先来自于他把古典经济学的原理推到极限，从而发现古典经济学原理中潜在的重大问题。我对张五常功力的钦佩，更来自于他在讨论中提出问题和批评大师的卓越能力。他不仅是国人所谓的“好问”而已，而是世界学人中也难得的“问基”能手。 人们常说：科学上提出问题往往比解决问题更重要，尤其重要的是提出追究基础这样的基本问题。在评论张五常的研究风格之前，我先给经济学的同仁讲一个物理学家引为美谈的故事。历史上某些科学家在科学史上立下大功，不是自己直接解决某些重大科学问题，而是提出重大科学问题，或者对已有理论作出深刻批评，从而启发后来者作出重大突破。其中最著名的例子，是量子波动力学的建立。 法国一个年轻的物理学博士生德布罗意(Louis de Broglie)首先在1924提出物质粒子的波粒二象性，并给出任一具有动量的粒子相应的波长公式。德布罗意的工作传到瑞士的苏黎世大学，当时已经成名的奥地利中年物理学家薛定锷(Erwin Schr?dinger)在一次科学研讨会上对德布罗意的工作大为赞赏，却引起他的同事与朋友德拜(Peter Debye)的尖刻批评。德拜问薛定锷说：你如此赞扬德布罗意波，它的波动方程在哪儿？当时薛定锷被问得下不了台。会后薛定锷努力钻研德拜问题，终于在1926年提出量子力学的波动方程，其中包含德布罗意波的解，成为物理学史上最重要的里程碑之一。德拜当年以问题尖锐在物理学家中著名。他在科学发现史上起到了助产士或催化剂的作用。 我想指出，对基本问题的穷追不舍是张五常研究的特殊风格，这可以他对需求定律的研究为例。 当代理论经济学的主要潮流是数理模型。以微观经济学为例，大半个世纪以来，对劳动分工与竞争机制的理解没有多少进步，但是数学时髦却换了一件又一件，但是对经济学的基本问题，例如微观经济学理论与宏观经济与金融经济的观察的矛盾，却至今未能解决。微观经济学中供求曲线只有一个交点，一般均衡理论断言完全市场完全竞争下，价格系统稳态解的存在在是唯一和稳定的。换言之，宏观经济学假如以微观经济学为基础，就无法解释经济周期波动和金融危机的存在。 张五常清楚地认识到古典微观经济学的基础是需求定律，即需求曲线的斜率为负，价格升高时对该商品的需求下降。这对所有的主流经济学教科书而言，都是二加二等于四那样浅显的道理，几乎一页纸就可以讲清楚。张五常的经济解释却化了一卷的功夫专门讨论“科学说需求”。他对大家崇拜的大师级人物，包括古典经济学的创始人马歇尔(Alfred Marshall) 和货币经济学派的创始人弗里德曼(Milton Friedman)的经典著作，硬是“鸡蛋里挑骨头”，看出其中的弱点和不足，尽己力将对基本经济问题的理解推到极限。 科斯(Ronald