关于企业合并中购买法与权益结合法的比较.docVIP

关于企业合并中购买法与权益结合法的比较 　　摘 要：企业进行合并主要有两种处理方法，即购买法与权益结合法。本文将从主体思路、具体处理方法、操作效果三个主要方面进行比较和讨论，论述两种处理方法在实际应用中的优势和缺陷。 　　关键词：企业合并；购买法；权益结合法 　　中图分类号：F230 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.11.14 文章编号：1672-3309（2013）11-32-02 　　《企业会计准则》第20号规定，企业合并分为同一控制下的企业合并与非统一控制下的企业合并。其中，参与合并的企业在合并前后均受同一方或相同的多方最终控制且该控制并非暂时性的，为同一控制下的企业合并，通常是指发生在同一企业集团内部企业之间的合并。参与合并的各方在合并前后不受同一方或相同的多方最终控制的，为非同一控制下的企业合并。同一控制下的企业合并，应采用权益结合法进行会计处理；非同一控制下的企业合并，应采用购买法进行会计处理。 　　一、主体思路比较 　　购买法的主体思路是将企业合并看成一种购买行为，这种交易是基于各种资产和负债的公允价值。合并方付出一定的成本，购买被合并方全部的资产和负债（净资产），其本质与企业购买一项普通资产是相同的，这就相当于企业从市场上新购置了一项资产，因而应当以市价（即公允价值）来计量合并方付出的代价以及被合并方的净资产。 　　权益结合法的主体思路是将企业合并看成一种所有者权益的结合而非交易，合并方与被合并方二者的资产和负债相结合，合并后的主体权益既不因合并增加，也不因合并减少，这只是一种简单的加总，因而参与合并的双方均应按其各项资产负债的账面价值进行合并。在这一过程中并不涉及买卖行为，因而也就不存在公允价值的确定过程。 　　二、会计处理方法比较 　　为了简便起见这里仅以吸收合并为例。 　　采用购买法进行会计处理时，合并成本主要为购买方在购买日为取得对被购买方的控制权而付出的资产、发生或承担的负债以及发行的权益性证券的公允价值，“购买”到的资产以被购买方可辨认净资产公允价值计量（被购买方可辨认资产的公允价值减被购买方负债及或有负债的公允价值）。合并成本大于被购买方可辨认净资产公允价值的差额应确认为商誉，并按照企业会计准则第8号进行减值处理；合并成本小于被购买方可辨认净资产公允价值的差额，复核后计入当期损益。具体处理方法为，购买方贷记付出的各项资产的账面价值，并将账面价值与公允价值的差额以营业外收支的形式计入当期损益；借记获得的被购买方的各项资产（公允价值），贷记被购买方的各项负债（公允价值），最后将合并成本与获得的被购买方净资产的差额借记商誉或贷记营业外收入。 　　采用权益结合法进行会计处理相对简单。合并方的合并成本主要为合并是付出的各种对价，包括现金、非现金资产、股本面值等，以账面价值计量；合并方在企业合并中取得的资产和负债，应当按照合并日在被合并方的账面价值计量。合并方取得的净资产账面价值与支付的合并对价账面价值（或发行股份面值总额）的差额，应当调整资本公积；资本公积不足冲减的，调整留存收益。具体处理方法为，合并方贷记付出各项代价的账面价值，借记被合并方的各项资产（账面价值），贷记被合并方的各项负债（账面价值）。合并成本大于被合并方账面净资产价值的差额依次借记资本公积、盈余公积和未分配利润，合并成本小于被合并方账面净资产价值的差额贷记资本公积。 　　三、操作效果比较 　　（一）会计信息质量比较 　　购买法全部采用公允价值计量，将企业合并视同新购置一项资产，有利于投资者全面了解企业的资产负债的现时实际状况，并据此对企业未来的经济状况进行预测，同时也有利于不同企业之间的横向比较，会计信息的相关性较高。然而这样做的缺点在于，购买方原有资产以历史成本计量，新获得的资产以公允价值计量，不利于企业内部纵向的比较。此外，公允价值的确认是一个很复杂的过程，需要经过很多环节。公允价值在市场上没有同类产品销售的情况下很难进行确认，同时也存在着很多弊端。购买方可能会借此对公允价值进行操纵，从而造成利润的虚高和会计信息的不可靠。正是因为如此，企业会计准则才规定在统一控制下的企业合并中要采用权益结合法而非购买法，但这仍然难以杜绝不同公司之间通过勾结、协商来做利润的现象。 　　权益结合法采用账面价值进行计量，避免了资产价值评估的繁琐，处理过程方便简易，同时避免了通过资产价值评估做利润的行为，因而具有较高的可靠性。完全的历史成本会计确保了合并方与被合并方的数据采用的是同一标准，这有利于企业内部前后不同时间的经营状况的比较。这样做的缺点在于，完全的历史成本会计不能够完全反映企业的现时资产负债状况，因而不同企业之间无法进行横向比较，不利于投资者作出正确的决策