日本文化软实力..docVIP

日本文化软实力建设：经验与启示 陈积敏 中共中央党校国际战略研究所博士 大家好，我们这一讲的内容是关于日本文化软实力的建设。软实力这个概念自从上个世纪九十年代提出以来到目前为止，在国际政治领域已经成为了一个非常重要的概念。无论是从学术界这个领域还是从国家政策层面来说，软实力都已经具有了，在一个国家的整体实力当中都已经成为了一个非常重要的构成部分。 我们这节课主要想跟大家分享一下日本在文化软实力建设方面的做法以及给我们中国文化软实力有着怎样的启示和思考。主要和各位分享三个方面的内容。第一个方面我们还是要从理论方面对软实力的发展演变做一个简要的分析；第二个部分就是讲日本文化软实力建设的一些做法和启示；最后谈一点对中国文化软实力建设的思考。 一、软实力理论的建构 （一）什么是软实力 谈到软实力这个我们大家都会想到这个理论的提出者，那就是美国著名的政治学者约瑟夫?奈，目前他是美国哈佛大学的教授。谈到约瑟夫?奈我们很难用一个简单的身份来界定他，当下这种状态他是哈佛大学的教授，是位学者。但是他们曾经在卡特政府任职，并且还担任过美国国家情报委员会的主席，涉足到了情报界。同时带克林顿政府时期他又成为国防部长，他又涉足了军界。所以在美国这样的一个社会当中有一个非常独特的现象叫旋转门现象。从学界到政界，之后又从政界到学界，这样一个轮换的现象。约瑟夫?奈就是一个典型的代表。 他在九十年代初的时候写过一本书叫《美国定能领导世界吗？》这是他的中文译名，英文叫Bound To Lead。当然也有一些学者把它翻译成注定领导。他在这本书当中就分析了实力或者是力量。我们经常在谈到力量的时候想到的就是军事，想到的就是经济。实际上这只是力量的一个部分，力量还有另外的一个部分他把它称之为软实力。像军事、经济他把它界定为硬实力。什么是软实力呢？他在这本书当中就强调所谓的软实力就是一个国家思想的吸引力，或者是确立某种程度上能体现别国意愿的政治导向的能力。其后他是不断地发展他的这种软实力的理论。 在1999年的时候他发表了一篇文章，在这篇文章中就强调了软实力是一个国家和文化意识形态吸引力，它能通过吸引力，非强制力获得理想的结果。软实力一个很重要的方面就是吸引力。 那么接下来他又在2004年出版了另外一本书《软实力世界政坛成功之道》，进一步阐明软实力是通过吸引，而非强迫或者收买的手段来达及所愿的能力。 在2006年的时候他在美国非常著名的一个杂志《Foreign Policy》外交政策杂志上面发表了一篇文章，他强调他说软实力这个概念现在是非常的，在国际政治理论界非常时髦的一个词汇。但是大家对它的理解就产生了各种各样混乱的局面。所以在这样的一篇文章当中他就再一次分析软实力，强调软实力是通过吸引，而非强制或者非利诱的方式改变他方的行为，从而使己方得到偿有所愿的能力。 我们综合一下这四个方面约瑟夫?奈的界定，我们可以得出软实力一个非常重要的特征。从功能上来说它是通过吸引，发挥吸引力的作用来达到希望别人从事的某一种行为的能力。不是通过威胁利诱的方式，不是通过施压的方式，而是通过吸引的方式。所以我们讲软实力一个最主要的一个特征就是吸引力。 软实力的构成要素约瑟夫?奈强调包括三个方面，首先作为基础、作为核心就是文化，在国际关系领域表现最明显的是两个方面，一个是价值观，一个是对外政策。无论是一个国家的价值观，还是一个国家的对外政策，它都要受到这个国家文化的影响，尤其是政治文化的影响。所以我们讲软实力的基础核心是文化。这也是我们今天为什么要选取这样一个题目，让各位做交流的非常重要的原因。为什么它与文化软实力呢？很重要一方面就是在于这个软实力的基础核心在于一国的文化。这是我们讲的第一个方面。 （二）软实力与硬实力的关系 关于这一条这个理论从九十年代初的时候开始确立，然后中国也把约瑟夫?奈的一些译注翻译成中文，他的思想也传播到中国。作为我们党的“十七届五中全会”当中的一个重要的决定就是关于深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展、大繁荣若是重大问题的决定，在这个决定当中就非常明确地提出了文化已经成为综合国力竞争的重要要素。这是在党的文件当中明确提出了把文化作为国家实力竞争的因素。说明我们党对于文化领域的建设，对于软实力的建设已经提升到国家战略层面的高度。 软实力和硬实力之间是一个什么样的关系呢？实力包括两个部分，硬实力、软实力。硬实力两种，一种是通过强制的方式，胁迫、强制的方式，也就是威胁，使用大暴，不听我就用武力迫其就范。第二种方式就是诱惑的方式。这种诱惑也是建立在强力的基础之上，就是威胁利诱，这就是硬实力。而软实力就像磁铁一样，它是通过吸引的方式让对方国家接受本国的外交政策、价值观，从而达到使自己对外外交政策能够顺利地推行，实现国家战略目标的功能，所以它是通过吸引的方式。硬实力和软实力之间