I“仰融案”中的豁免与诉讼.docVIP

“仰融案”中的豁免与诉讼.txt爱一个人很难，恨一个人更难，又爱又恨的人最难。爱情永远不可能是天平，想在爱情里幸福就要舍得伤心！有些烦恼是我们凭空虚构的，而我们却把它当成真实去承受。“仰融案”中的豁免与诉讼 王静 清华大学法学院 【摘要】一个主权国家在另一国家成为某一诉讼的被告．若该被告国出庭的目的仅仅是为了主张豁免权，则不该被视为同意该法院地国的管辖。即使辽宁省在美国未能成功主张豁免，美国为了避免对外同财产采取强制措施而导致中美外交方面受损，也不会对辽宁省的绝大部分财产采取强制措施。 【关键词】国家及其财产豁免；管辖权；管辖豁免；执行豁免 The Immunity and Lawsuit in“Yangrong”Case 【英文摘要】A State shall not be considered to have consented to the exercise of jurisdiction by a court of another State if its intervening in a proceeding or taking any other step is，solely for the purpose of invoking immunity．Even if LiaoNing Province couldn’t successfully claim slate immunity in American in order not to injury the diplomatic relationship between China and America due to compulsory ution of property belonging tO another country，American will not take compulsory measures in respect to most part property of LiaoNing Province． 【英文关键词】state immunity；jurisdiction；immunity from jurisdiction；immunity from ution 2003年8月21日，美国联邦地方法院哥伦比亚特区分庭，就仰融、仰融夫人及香港华博财务有限公司起诉辽宁省政府非法侵占财产权一案，正式向辽宁省政府发出民事案传票。如果说对在此之前上演的诸多有关仰融与辽宁省政府之间在股权方面的纠纷，辽宁省政府尚可“置之不理”：那么这场在美国的诉讼则将辽宁省政府推到了一个必须面对的情况。（在这一诉讼之前，仰融早已经在百慕大法院提起诉，随后百慕大法院于2003年12月31日做出判决，驳回仰融的诉讼请求。）仰融等在美国起诉后，国内外的律师学者迅速地给出了各自不同的观点，其中美国华盛顿华裔律师协会会长王晓麟对所谓的“仰融案”从几个关键的方面提出自己的见解[1]，并为多家在中国有影响的网站所转载，亦为多名网友所引用；但是笔者分析其所给出的应对策略与将来辽宁省可能面对的风险，发现“仰融案”所涉的几个与国家及其财产豁免有关的问题，如管辖权与豁免、可供强制执行的财产、为主张豁免而出庭诉讼的意义等，都有待于我们去思考，而且不应诉的后果并没有像王晓麟律师所指出的那般危险。本文意欲通过解释美国1976年《外国主权豁免法》等相关的法律及有效适用的国际法规则，指出对辽宁省有利的条件和不利的因素，供大家分析研究。 一、案情简介 基于本文讨论的重点，笔者略去仰融及其“华晨股权迷宫”所涉及的股权变更及具体的操作事宜[2]，仅就在美国诉讼中涉及的国家豁免与国家财产执行豁免的问题进行分析。 1992年6月，仰融在百慕大群岛注册了华晨中国汽车控股有限公司（Brilliance China Automotive Holdings Limited．CBA），由华晨控股100％持股。1992年10月9日，华晨汽车得以顺利在美国纽约股票交易所上市（NYSE：CBA）。其招股说明书称，发行后公司由中国金融教育发展基金会（占55．88％）、沈阳金杯（占15．37％）和公众股东（占28．75％）所有。中国金融教育发展基金会成立于1992年5月，发起人是中国人民银行教育司、华晨、中国金融学院、华银信托投资集团四个单位，对外称注册资金为210万元，其中10万元由央行教育司拨款，200万元来自华晨。 财政部企业司（简称“财企司”）于2002年3月11日下发5号函，该函的详细内容尚不可知，部分内容为“经批准,把香港华晨中国汽车控股有限公司、香港园通科技控股有限公司、珠海华晨控股有限责任公司、上海华晨集团股份有限公司、上海华晨实业公司及其派生的所有公司，及