视频会议方案对比视频会议方案对比.docVIP

鑫都集团视频会议系统方案及对比 一、鑫都集团视频会议应用背景 随着公司规模扩大及业务发展，人数规模多、多地域性的特点对会议组织的要求将越来越高。目前，集团公司现有员工225人，业务涉及北京和青岛地区；公司17楼现有84平米中会议室一个，154平米大会议室一个。会议室现有条件不能较好满足全体员工大会的召开，一定程度上影响会议效果，且外地员工还需提前赶到公司参加会议。 二、鑫都集团视频会议系统需求 会场需求 集团公司会议室设2个主会场，青岛、北京两地分别设1个分会场。 充分利用会议室现有资源，音响、投影仪、网络等。 视频性能需求 实现具有远程培训、召开大、中、小型会议的功能（点对点、点对多点、多点对多点）。 实现多点会场会议声音、图像采集即时性，讨论交互性（面对面感觉）。 系统实现集中控制和管理，易于操作。 分会场效果无差别无限扩展。 系统维护方便、快捷。 鑫都集团视频会议系统方案对比 视频会议系统应用介绍 视频会议，也叫网络视频会议，是一种依托网络和多媒体通信技术进行远程音像视频沟通和协作的虚拟会议实现方式。视频会议应用主要有硬件视频会议、软件视频会议、网络视频会议等实现形式。硬件视频会议效果出色，产品应用稳定，安全性高，但价格昂贵。 1、硬件视频会议对网络、应用环境门槛也较高，便携性和移动灵活较差。 2、软件视频会议效果出色，是行业的主流，价格有很大优势，应用方式多样，便携性和移动灵活性极高。软件视频会议功能全面，除基本的音像视频应用外，还提供显示模式转换、电子白板、桌面和应用程序共享、网页同步浏览、文件共享、多媒体文件播放、在线投票、文字沟通、会议录制等一系列会议协作功能，能够满足大部分行业和用户的应用。 3、网络视频会议是基于浏览器的视频会议应用，能够满足一般用户的简单应用，通常作为软件视频会议的补充整合到解决方案中。网络视频会议显示效果和稳定性均逊于硬件视频会议和软件视频会议。 经过联系由科达科技有限公司、北京思民恒业、公司内部员工各提出视频会议方案： 方案概况 1、科达视频会议解决方案 利用公司网络、大会议室音频系统，配置科达自主研发MCU、MCS、会议终端设备及电视机完成视频会议。 （1）集团公司大会议室配置摄像机及托架2台，电视机及支架2台、会议终端设备1台、配套线材1套。 （2）集团公司中会议室配置摄像机及托架2台，电视机及支架2台、会议终端设备1台、话筒3个、配套线材1套。 （3）北京、青岛分会场各配置会议终端设备1台，配套线材一套。 具体配置及费用 2、北京思民恒业视频会议方案 利用公司网络、大会议室音频系统、投影仪，配置摄像头、音频会议系统、采集卡及自主研发软件（视讯协作会议系统V4.0）完成视频会议。 （1）集团公司大会议室配置摄像机及支架1台、采集卡1台、电脑1台、配套线材1套。 （2）集团公司中会议室配置音频系统一套、摄像机及支架1台、采集卡1台、电脑1台、配套线材1套。 （3）青岛、北京分会场配置音频系统一套、摄像机及支架1台、采集卡1台、电脑1台、配套线材1套。 （4）具体配置及费用 3 、捷视飞通（田文龙联系提出，田文龙是公司电气工程师，曾参与华泰公司安装视频会议系统）视频解决方案 利用公司网络、投影仪，配置一部多点控制系统、会议终端设备完成视频会议。 配置一台视频会议处理系统（MCV）。 （2）主会场、分会场各一台终端（mcv）。 序号 设备型号 价格（约） 电信公司 市内（月）使用费 电信公司 省内（月）使用费 联通公司 市内（月）使用费 联通公司 省内（月）使用费 备注 1 Mcv8050 27000/1台 600元 2MB 无 800元 2MB 1600元 2MB 2 MCV 2000MINI 55000/5台 800元 4MB 2500元 4MB 无 无 合计 设备 含税价 82000元 可参考 800/每月 可参考 1600元 （二）方案对比 系统平台不同，硬件、软件视频系统价格相差甚大。目前，无论软件视频系统或者硬件视频系统都能满足远程会议、培训、招聘等功能。系统操作、界面、画面、管理等使用性能比较接近。 三种方案对比表 品牌 价格 平台 质量 综合 科达 37万 硬件 1、行业领军品牌。2、较广的应用范围 1、性能满足使用，可扩展。2、硬件产品弊端。3、费用较高。 思民恒业 14万 软件 1、自主研发软件。2、较不错的应用范围。 1、性能满足使用，可扩展。2、灵活便捷。3、费用较低。 捷视飞桶 10万。 硬件 1、非行业领军牌。2、有一定的应用范围。 1、性能满足使用。2、硬件产品弊端。3、费用较低廉。4、再扩展费用较高。 注： 1、科达的产品具