[DC元数据的历史,现状及未来.doc

DC元数据的历史、现状及未来The History, Present and Future of Dublin Core Metadata 刘炜 楼向英 赵亮 (上海图书馆，上海，200031) 摘要：本文详细介绍了DC元数据的发展历史和取得的成果，并对其目前正在探讨的、可能对将来元数据的研究、开发和应用产生重大影响几个问题进行了简要的介绍。重点讨论了其发展过程中所经历的种种策略性的选择，以及DC元数据为什么会成为目前这种形态。作者希望了解这些背后的考虑能够有助于在应用中掌握元数据的灵魂，更全面、准确地应用元数据标准规范，灵活地实现数字图书馆应用系统的功能。 Abstract: This is a comprehensive introduction to DCMI (Dublin Core Metadata Initiative), its activities, metadata specifications and future directions. Many topics discussed during the history of DCMI on metadata developing and implementation are still repeated in the applications of Chinese Digital Library circle in recent years. The authors think that the experiences and expertise of DCMI can be a good reference for Chinese colleagues on metadata development, and to avoid reinventing the wheel. 2004年8月，美国Library Hi Tech News杂志刊登了一篇文章：《讣告：都柏林核心元数据》，宣称都柏林核心元数据“还没有被真正使用就已经死亡”，“马上就会被MODS代替”等等，虽然该文议论多于事实，而且多数观点出于作者无知，不值一驳，然而也确有不少地方击中了DC的软肋。 无论如何，都柏林核心元数据（简称DC）都可以算作目前国际上最有影响的元数据格式。其基本内容是一组由十五个元素构成的元数据元素集合，称为“都柏林核心元数据元素集”（Dublin Core Metadata Element Set: DCMES），已成为多个国际标准组织和许多国家的正式标准。围绕着这个核心集，DC又逐步发展起了一整套方法论和扩展规则，包括扩展元素、抽象模型、编码规范、应用指南、相关领域的应用纲要等等，应用面逐步扩大，目前已成为 “语义万维网”运动的重要语义基础。承担维护和推广DC元数据的组织名为“都柏林核心元数据计划”（Dublin Core Metadata Initiative: DCMI），是一个独立运行、自由进出、开放的学术团体。 DC于1994年提出时主要是针对当时网页有哪些信誉好的足球投注网站的查询效率和准确性不能令人满意的状况，试图引入图书馆员对馆藏进行编目的方法对网页进行“书目控制”。然而由于没有适当的工具对网页进行高效率而低成本的处理，而由“作者”自己对网页进行标注极易造成元数据的“滥用”，进而使各类有哪些信誉好的足球投注网站引擎对于元数据“近而远之”。事实上DC元数据最初的这个“动因”确实是失败了。 然而如果据此推断DC的寿终正寝未免太武断了。长期以来DC非常活跃且能对各类相关技术兼容并蓄，带动甚至领导了由各相关行业共同参与的“元数据运动”，尤其影响了“数字图书馆”领域。你可能找不到纯粹DC应用的成功案例，然而你也很难找到未受DC影响的数字图书馆项目。DCMI的运作方式决定了DC元数据始终生机勃勃，目前Web相关技术的发展状况也迫使DC走向技术的底层，作为基本语义单元融入到各类技术标准中去。我们相信过不久将会有越来越多的解决方案，不需要用户“关心”其中的元数据方案，而使用DC作为其“灵魂”。 在实际应用中我们常常听到对DC的诟病，以及应用不如意甚至失败的案例。具体分析可能存在两个原因，一方面我们对DC能做什么、不能做什么不是太了解，习惯于“即插即用”的解决方案，常常用传统的“富语义”和“刚性”的元数据方案（例如MARC）去要求它；另一方面目前在技术与应用之间还存在一个断层，传统的解决方案不能很好地支持数字图书馆互操作性和可扩展性的要求，而新的技术所要求的开发环境、工具和技术标准都不是非常成熟，很难有一些成功的应用。本文试图对“DC元数据是什么？能做什么？不能做什么”进行较为完整的介绍，涉及发展历史、现状、内容、影响、应用、方法等，希望能为国内元数据的研究与应用提供一些参考。 DC历史评述 我们常常惊异