美国现实主义者的及其对中日关系的分析意义.docxVIP

? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? 美国现实主义者的及其对中日关系的分析意义? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?李永成[ 摘要]??民主党在2006 年的美国中期选举中大获全胜, 这无异于宣告了布什政府以军事干涉为典型特征的强硬战略理念的失败, 战略克制理念再度受到美国战略思想界的关注。离岸制衡便是现实主义者探究美国霸权模式的一种克制战略理念, 其理论基础是世界多极化趋势和全球霸权的非现实性, 主张美国转嫁海外负担、维持欧亚大陆两端的平衡多极结构, 以维护美国的实优势。该战略对美国乐见中日不和的流行观点具有较强的解释力, 对中国外交战略具有启示意义。2006 年的美国中期选举以民主党的大获全胜告终, 这无异于宣告了布什政府以军事化为典型特征的强硬对外战略理念的实质性失败。伊拉克作为这种对外战略理念的牺牲品, 反过来也成了布什政府最大的政治、经济、道义和战略负担。美国国内政治的这种发展动向再次引起了美国社会和学术界对美国全球战略的思想辩论, 以厉行克制为核心的离岸制衡战略之一。美国伊拉克问题研究小组在其最终政策建议报告中提出撤军主张便是对该战略理念的一个重要的支持证据, 尽管该报告反对仓促撤军, 但强调一种负责任的撤军政策, 建议美国加强在伊拉克和整个中东地区的外交与政治努力,转变在伊美军的首要使命, 使美国可以开始负责任地从伊拉克撤出战斗部队。不仅如此, 2006 年12 月12 日, 美国著名媒体纽约时报刊发了一篇题为美军离岸, 恰逢其时的文章, 该文大力主张美国从中东地区撤军, 仅在国际水域保留离岸的海军力量, 以有效削弱基地组织或其他极端宗教组织招募成员的反美借, 切断它们的人力资源来源,并强调这是维护美国在波斯湾的利益的最佳方式。? ?? ?中国学者对离岸制衡也给予了较大的关注, 并曾在国际性研讨会上提出了中国对美国的期望角色是终极离岸制衡者的观点。鉴于离岸制衡战略在学界所受到的关注, 本文拟从理论含义和政策导向两个层面加以探究, 并分析美国因素在中日关系中的影响, 解释美国乐见中日不和的流行观点。? ?? ?一、离岸制衡战略设计的理论与现实背景冷战结束和911事件发生至今, 美国国际关系学界们一直都在反思美国现有大战略的利弊, 积极建言献策。新孤立主义、选择性接触、合作安全和霸权优势被认为是主要的四种分析取向。然而, 无论其理论分析和政策建言表面上如何歧异, 他们的终极关切都是如何降低美国霸权的风险, 确保美国的优势经久长存。? ?? ?二战后的美国国际战略往往被称为优势战略,其要点包括: 以美国卓越的政治、军事、经济实力和美国价值观为基础塑造世界秩序; 阻止在欧洲和东亚出现敌对性大国, 实现美国对国际体系控制的最大化; 将维护经济相互依赖作为美国的关键安全利益。正是在优势战略的推动下, 美国展开了与苏联的全面争夺。冷战结束后, 美国一超独尊的实力地位为其霸权战略提供了更有利的国际环境。但随着大国间实力分配的发展变化, 单极世界日益成为一个单极幻想,美国相对衰落、新兴大国相应崛起、实力优势支撑下的扩展发展变化, 单极世界日益成为一个单极幻想,美国相对衰落、新兴大国相应崛起、实力优势支撑下的扩展性威慑战略的活力迅速销蚀都使优势战略难以为继。因此, 根据对美国所处战略环境的现实特点和未来趋势的务实分析, 在美国国际关系学界颇有影响的现实主义者如克里斯托弗性威慑战略的活力迅速销蚀都使优势战略难以为继。因此, 根据对美国所处战略环境的现实特点和未来趋势的务实分析, 在美国国际关系学界颇有影响的现实主义者如克里斯托弗雷因等都力主美国用离岸制衡战略取代优势战略。 911事件, 尤其是美国在伊拉克的困境更加充分地凸显了优势战略的失败和离岸制衡战略的成熟。? ?? ?离岸制衡战略的核心在于减少美国的国际义务,在世界其他地区通过与域内大国结盟以防止一个地区霸权的出现, 仅当出现敌对霸权大国时美国再直接插手以重塑地区均势, 从而降低美国卷入大国冲突的风险, 将更多的政府力量集中于解决国内挑战。很显然,这种战略的本质是主张节制优先于干涉、本国优先于帝国、国内需要优先于海外野心。离岸制衡战略的提出和论证有着深刻的理论考虑和现实反思。首先, 世界多极化是离岸制衡战略适用的现实因素。根据雷因的观点, 在1648- 1918 年的欧洲国际关系史中, 1660 - 1714 年的法国霸权时期和1860- 1910 年的英国霸权时期具有单极体系的特征。但这两段历史表明, 单极体系会因为新兴大国的崛起而转化为两极或多极体系, 同时伴随着大国争夺的巨大风险。从理论上看, 新兴大国的崛起是国家间发展不平衡规律的必然现象。根据结构现实主义的理论逻辑, 无政府状态下的国