地震云预测地震已经被证实是可行的.doc

??地震云预测地震已经被证实是可行的，其观测的结果在民间得到认可的度，已经远远超过传统地震理论预测预报的影响力，尤其是在国内不存在正式的地震预报的情况下，被官方称之为大仙的民间云彩观测预报者们，正孜孜不倦的搜集和整理相关资料，为渴望了解相关信息的云友们提供所需的信息。现在的情况是，地震云在全球民间自发研究地震预报的人们所关注，但完全没有被全球主流科学界所接纳，究其原因就是没有完善的可验证的理论和数据基础。出现这种情况，大家应该给予理解，毕竟任何一种技术都需要可推敲、可验证的理论和实践验证，地震云预测预警地震也是一样需要具备理论和实践验证两个条件的严格检验，才能发展成为一种成熟的地震预测预警工具。现在的实际情况是，地震云的出现可以看做是是随机的，而民间爱好者不具备去研判地点进行数据测量的基础条件，因而无法从数据上提供预测所需的理论支持，也导致即使预测的准确也无法获得相关的完善官方认可的数据，几十年如一日，循环往复，近乎原地踏步，现在民间爱好者只能凭借对云彩的精确阅读，给云友们解疑答惑。好像说到到这里，云彩与地震之间的关系永远是一种得不到数据支持和解释的的死结，是一条走不到尽头的崎岖小路，其实也不尽然，这里的症结在于缺少一种可以系统各种云像的理论，去指导未来的观测和数据测量收集，因而完善目前的地震云成因理论才是让地震云预测预报走向正途的唯一路径。 ?????? 基于我自己对云彩和地震之间关系的实际观测，证明地震云是实际存在的，仅是我自己的观测数据记录就可证明，这个数据都记录在微博中，是有据可查的。过去地震云观测仅限于天空中的云彩观测或是凭网友的照片进行分析甄别，如果是地震云，可以大致推测出地震的级别、方位和距离，不能精确到一定的区域，即使是准确的，也被官方认定为碰巧而已，现在，由于有了动态可查的卫星云图，可以对云彩进行精确定位和级别这两大参数判定，至于发震时间，目前只能给出一个可以参考的时间段，对此我也正在认真分析数据记录，相信这不是不可解决的问题，尽管如此不影响地震云与地震之间的关系研究，也不妨碍地震云成因理论的提出和完善。任何表象问题的存在，都有其存在的理论基础，地震云也不例外，关于地震云产生的原因有以下四种理论： 热量学说：地震即将发生时，因地热聚集于地震带，或因地震带岩石受强烈引力作用发生激烈摩擦而产生大量热量，这些热量从地表面溢出，使空气增温产生上升气流，这气流于高空形成“地震云”，云的头端指向地震发生处。 电磁学说：地震前岩石在地应力作用下出现“压磁效应”，从而引起地磁场局部变化；地应力使岩石被压缩或拉伸，引起电阻率变化，使电磁场有相应的局部变化。由于电磁波影响到高空电离层而出现了电离层电浆浓度锐减的情况，从而使水汽和尘埃非自由的有序排列形成了地震云。 核辐射说 ：我们知道，早期核物理学家使用云室（cloud chamber）探测核辐射，利用纯净的蒸气绝热膨胀，温度降低达到过饱和状态，这时带电粒子射入，在经过的路径产生离子，过饱和气以离子为核心凝结成小液滴，从而显示出粒子的径迹，可通过照相拍摄下来。地球的大气，其实可以看做是一个简陋的云室，当地球内部产生辐射时，大量穿透力极强的离子穿过地壳进入大气，在适宜的条件情况下，水滴沿辐射轨迹凝聚成云，这就是所谓的“地震云”。 氡气成因论说：地层深处含有大量的氡气，正常情况下通过地震断裂带缓释到大气层中，在地震前，存在的区域构造岩石应力加大，造成过量氡气释放，由于氡气具有和人工降雨使用的溴气一样的凝聚游离水分子的功能，大量的从断层口溢出的氡气使空气中游离的水分子凝聚成团，形成地震云。 现在分析以上各种地震云成因理论与实际观测到的地震云之间的关系，即可验证性，地震是固态地理的现象，所有的地震云理论都必须证明地震与天气二者间有内在关联性。地热成因说认为板块运动会释放出大量热能和水汽。但如果热量已经影响到云层的变化，那么地表一定能够观测到。根据以往的数据来看，并没有数据证实地震之前地表温度曾有规律的升高；????电磁成因说所需地磁场的改变，当近地面出现如此强大的电磁场变化时，人们生活一定会发生影响，但目前并没有出现类似有价值的报告；核辐射成因论也存在很大的疑问，大家知道，核辐射一旦开始，会形成大量的半衰期很长的元素，也就是说不会立刻停止，这与实际观测的地震云较短的持续时间不符；氡气成因论，是本人在总结过去十多年通过测氡法寻找断层工作经验的基础上提出来的，最近一直在思考地震断裂带、地下水、氡气、地震云、板块运动之间的相互联系，因为我很清楚，只有理清了他们之间的相互关系，就可为地震云预警预测地震提供有效的理论指导。虽然过去从事的工作内容是通过氡气测量来寻找和定位地震断裂带，但从未系通过他们与地震云、板块运动之间的关系，即便是当时和物理所的专家说及氡气测量和断层活动性之间的关系时，也