西方陪审制度的发展.docVIP

西方陪审制度的发展 篇一：浅析中西陪审制度的起源与发展 摘要：本文主要追述了中西陪审制度的历史发展以及其渊源，使更多的人能够了解中西陪审制度的起源与发展，现如今陪审制度在许多的国家已是名存实亡，他的存废问题成为目前司法、法学界较为热门的话题之一，本文旨在从中西法律制度与文化的比较中能够使大家有所启发，进一步健全我国的法律陪审制度，完善社会主义法制体系，为建设社会主义法治社会提供一定的理论基础。 关键字：陪审制度历史起源历史发展司法公正陪审团概况 外国陪审制英美法系 正文 引言 陪审制度是国家机关吸收普通公民参加审判民事、刑事案件的制度。陪审制度在世界各国的司法实践中被广泛应用。根据其形式的不同，分为陪审制和参审制两种。以美国为代表的英美法系，主要采用“陪审制”。在这种制度下，陪审团负责认定事(转 载 于:wWW.xlTkWJ.Com 小 龙文 档 网:西方陪审制度的发展)实，法官负责适用法律；以法国为代表的大陆法系采取“参审制”，法官与陪审员之间没有明确的职能分工，他们共同组成合议庭，共同评议案件，投票裁决。 陪审制作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度在其产生后相当长的一段时间里受到了众多国家的青睐。然而，今天陪审制在许多国家已名存实亡，他的存废问题成为目前司法学界较为热门的话题之一。在我国的司法改革进程中，对于是否保留陪审制的争论也日益激烈。古希腊哲学家曾经认为“凡是存在的就是合理的”，我以为我们可以从它的历史起源与发展这个层面上来剖析他的现实价值，真正的在理性的法学思维上给予它一种新的历史价值定位。 一、西方陪审制度的起源与发展 一英美法系国家的陪审制度起源与发展 早期的陪审制是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度，它最早起源于奴隶制雅典和罗马时代。。所有陪审团参与的案件大约占。陪审制在英国地位的下降是由于陪审制本身存在固有的缺陷人们认为陪审团成员一般缺乏法律知识和实践经验也未必能理解案件的证据和领会法官的指示因而其作出的裁决值得怀疑。 陪审制度得到充分的发展是在美国。由于美国和英国历史上的特殊亲缘关系美国对英国的陪审制学得特别到位并且美国在移植英国陪审制度的同时进行了改造使陪审制度得到了前所未有的壮大这使普通法系国家审判制度和大陆法系国家审判制度产生了巨大差异。美国的陪审制度如此发达与美国的历史是分不开的。世纪北美殖民地与英国王室之间的利益冲突不断激化大陪审团作为当地居民的代表自然在审判中竭力与王室抗争以维护殖民地人民的利益。特别是美国独立战争之前大陪审团经常被殖民地人民用来作为对抗英王室统治的工具。由于大陪审团在反对英国王室的斗争中发挥了积极的作用所以美国在年独立后人民对大陪审团制度表现了极大的尊重并将它写入了在年成为美国宪法组成部分的共包括条修正案的“权利法案”。美国陪审制度的兴旺是历史的结果美国人对陪审制度情有独钟这大概是因为美国的社会环境和文化传统造就了一片特别适合陪审制度生长的“沃土”。 二大陆法系陪审制度的概况 随着陪审制在英美两国的产生和发展，大陆法系的国家为了推进司法方面乃至全社会的民主，也将陪审制导入自己国家的司法体系。但是，大陆法系对陪审理念的表现形式加以改造，从而形成了与其自身诉讼模式相吻合的一种陪审制：即取消英美法系的陪审团而改由法官与陪审员共同组成合议庭进行审判。此后，多数学者称这种审判制为参审制，大陆法系这种陪审模式的代表国家是法国和德国。此外，朝鲜、波兰、匈牙利、瑞士等国家都实行这种参审式的陪审制度。 法国是大陆法系国家的代表之一与英美法系国家有着完全不同的司法的历史。在很早以 前法国就确立了专职法官制度并建立了旨在加强中央集权的王室法院。中央集权制的发展及地方封建势力的加强使得法兰西的法院系统比较发达。长期以来封建社会的法国对于刑事案件采用讯问式诉讼制度法院有非常大的权力。后来形成了同时握有刑事案件调查权、起诉权和审判监督权的检查官陪审制很难在这片“沙漠”上生存。 年法国资产阶级大革命取得胜利后各种新的诉讼制度确立起来司法独立得到了确认但人们由于对中世纪的司法腐败、专横心有余悸对独立的司法仍有怀疑为了消除这些顾虑迫切需要司法民主化。新兴的资产阶级认为英国的陪审制很符合法国革命精神能够消除司法腐败。然而这种被称为“民众自由守护神”的陪审制度并没有达到人们所预想的目的它与法国的国情不符本来只想用陪审团来保障公民的权利结果却成了控告方滥用起诉权力。于是年英国式的陪审团在法国被废除。普通法系的陪审团在大陆法系国家首次实验的失败看似偶然却是必然。诉讼历史文化的差异是陪审团式的陪审制不能适应大陆法系国家的主要原因但法国创造了独具特色的“参审”式的陪审制亦称为参审制这或许是对移植陪审团失败后用以弥补遗憾的一点慰藉。虽然如此法国的参审制在今天的