论行政执法监督的完善 原文.docxVIP

论行政执法监督的完善 摘要：对行政执法行为进行有力监督，对推进依法行政，建设法治国家有着重要意义。目前，在我国的行政执法监督过程中，仍然存在各种各样的问题。主要分为内部和外部两个方面。因此，应采取一系列的措施完善行政执法监督体制。关键词:行政执法监督;缺陷；完善措施 在行政执法的过程中，国家工作人员依据法律规定的流程，行使法律赋予的权力，履行作为公职人员的责任，主要体现在立法、司法、执法三个方面。我国人民政府最基础的行政活动是行政执法活动，在我国社会、经济、生活各个方面、各个领域当中都有体现，对我们的社会、经济、生活等活动有重大的影响。因此，我们需要加大对行政执法行为的监督力度，确保公职人员在形式权力时不会侵犯到他人合法权益。监督权的行使主体是监督部门的工作人员，其监督的对象是其他公职人员的执法行为，检查其执法的流程是否符合我国法律的相关规定，及时查处执法过程中的违法行为，同时对其提出调整的意见。它的特点之一是它是对行政执法机关各部门和行政执法专门机关及其行政执法工作人员的执法活动的监督。因此，执法人员的监督水平直接体现了我国执法部门的水平，同时也关乎到我国法治政府形象的构建，同时也关乎到依法治国，建设法治国家能否有序推进。只有对行政执法机关及其工作人员进行有效的监督，才能保证行政执法监督的有效力。行政执法监督的意义行政执法监督是依法行政的需要 建设法治国家必须要依法行政。即政府机关工作人员必须依据法律赋予的权力，按照法律规定的程序，履行自己的职责。如果自身的行政行为违反了法律的规定，则应当承担相应的后果。同时，推进依法行政对我国社会主义市场经济的建设也至关重要，也体现出我国政治经济发展到一定的地步。在管理过程中，政府机关的工作人员作为执法的主体，对他们开展有力的监督，有利于确保依法行政的稳步推进。目前，我国处于社会主义初级阶段，各项体制尚未完善，监督、管理上的漏洞和薄弱环节比较多，给那些钻漏洞的和以权谋私、权钱交易等腐败现象可乘之机。因此，在建设法治国家的道路中，一定要做到执政为民，权为民所用，对执法人员的行为进行有效监督，确保执法过程的合法。市场经济的建设需要监督 目前我国正处于市场经济建设的攻坚阶段，国家通过宏观调控，对市场资源进行有效配置。市场经济的建设，要求该市场具有竞争性、开放性，但更加强调市场的法制性。新中国成立之初，我国参照苏联的市场运作模式，实行计划经济。但是，随着市场的不断完善，我国的经济体制发生了变化。计划经济因为具有高度统一的特点，严重阻碍了市场中商品的流通，不利于国民经济的发展。同时，过分的平均主义也不利于资源的有效配置。而且，随之增长的是长官意志，特殊主体的特殊待遇。社会主义市场经济不仅需要市场自己调配，也需要政府的宏观调控。因此，要对政府的工作人员进行有效监督，使其明白自己不仅是管理者，也是服务者。通过对行政执法机关的监督，改进他们在执法过程中的不足之处，鼓励他们通过宏观调控的方式来配置市场资源，为市场经济的发展创造一个稳定、和谐、法制化的环境。行政执法监督是保障社会和谐和公民权利的需要 宪法中既规定了国家权力，同时也赋予了人民权利。国家有义务，也有责任保障公民的合法权益，同时权益的保障又是发展人权的重要体现。作为国家权力的一种，行政权力以社会作为自己规范的对象，其权力的范围很广泛。在我们日常生活中，可能很少与司法机关接触，同时也无法参与立法活动，但是很多事情都需要通过行政机关来办理。在现在人们的日常生活中，与行政机关打交道已经成为了家常便饭。与司法权相比，行政权种类多样、形式各异，同时对公民权利的影响也更大，因此更应当有效规范。基于此，行政权和公民权紧紧地联系在一起。因此，要合法适当地行使行政权，才有利于公民权利的保护和发展；如果行政人员没有遵循法律程序行使自己的权力，则会对相对人造成严重侵害，同时也使得社会存在不稳定因素。所以，监督行政执法活动是十分必要的，这样不仅可以更好地促进行政执法活动的顺利进行，而且可以更好地保障公民权利得以实现。行政执法监督制度存在的问题、内部监督流于形式，封闭随意性大 目前，我国行政机关工作人员在监督执法的过程中，通常流于形式，存在以下几种问题：（1）工作人员在执法过程中，一味地追求最终的结果，但是却忽略过程当中的注意事项，对过程缺乏监督；（2）在行政执法过程中，会出现冤假错案的情况，但这些案件通常都是由部门自己认定，对主要责任人员的问责，也经常归纳为缺乏责任性，导致处罚力度不够，该种现象无法抑制。案件的监督缺乏外部的有效途径，同时透明程度不高，导致很多群众无法参与到监督当中；（3）执法机关内部各部门之间权责分配不均衡，资源布局不合理，导致了执法的效率偏低，监督的力度很弱。除此以外，因为没有建立相关的问责机制，导致在执法活动中虽然找到了主要责任人员，但是因为缺乏相