CFM56―5B发动机AGB碳封严漏油分析.docVIP

CFM56―5B发动机AGB碳封严漏油分析 　　摘 要：CFM56-5B发动机附件齿轮箱（AGB）碳封严常见漏油故障，导致航班延误或取消。在分析AGB碳封严的工作原理和统计历史故障数据的基础上，给出了用威布尔分布计算软时限和预测备件数目的方法，提出了切实有效的改进措施，保证了航班安全、正点。 　　关键词：CFM56-5B发动机 碳封严 威布尔分布 漏油 　　中图分类号：V267 文献标识码 A 文章编号：1674-098X（2014）05（a）-0082-02 　　1 AGB碳封严漏油故障分析 　　1.1 CFM56发动机AGB碳封严工作原理 　　CFM56系列发动机AGB碳封严包括一个动封严（转动环或碳封严）和一个静封严（固定在齿轮箱上），动封严和静封严之间的接触面是坚硬的金属面和软的碳面。AGB碳封严有两种可选构型，一种为磁性封严（Magnetic Seal），另一种为弹簧加载的碳封严（Spring-loaded Seal）[1]。磁性碳封严是通过磁性将动封严和静封严吸合在一起，并通过O型环的适当膨胀进行封严。弹簧加载的碳封严是通过带弹性的静封严组件紧压住动封严，并通过O型环的适当膨胀进行封严。 　　1.2 碳封严漏油分析 　　通过对CFM56发动机AGB碳封严工作原理进行分析，碳封严漏油的最大可能性为动/静封严的碳层磨损和O型封严环失效。动/静封严的碳层磨损与其在翼时间密切相关―在翼时间越长，失效的可能性就越大[2]。而O型封严环失效与其过度膨胀或变形密不可分―这不仅与工作者的装配施工有关，还与发动机滑油特性和封严环的材料特性有关。CFMI调查发现，若发动机使用了牌号为BP2197的滑油，且O型封严环的材料为氟碳VITON-E，则O型封严环易碎且膨胀率高达30%～35%。 　　2 控制措施 　　2.1 使用新的碳封严 　　CFMI设计并制造了新的AGB碳封严的封严材料――将碳封严的O型环的材料升级为VITON-GLT，并下发了服务通告SB72-0660（CFM56-5B）。机队中所有都使用BP2197滑油的发动机，禁止将使用旧的O型环材料的碳封严，并要求航材部只能订购必威体育精装版改进的碳封严。同时，对航线工作者进行了碳封严拆装的现场培训，并将重点注意事项加入了相应的标准非例行工作单。 　　2.2 建立合理的更换梯次 　　考虑到航材成本和飞机签派可靠性的要求，对碳封严更换进行软时限控制。软时限的决定采用威布尔分析得到。 　　威布尔分布密度函数为[3]： 　　（1） 　　式中：m―形状参数，衡量寿命的离散程度； 　　η―尺度参数，又称特征寿命，是衡量寿命水平的单位尺度； 　　δ―位置参数，又称保证寿命，即在δ以前不会失效。在这里δ=0 　　可靠性寿命为： 　　（2） 　　平均寿命MTBF（Mean Time Between Failures）[4]： 　　（3） 　　目前机队中因非计划更换的AGB碳封严集中在IDG和起动机碳封严，下面就上述两个部件的更换情况进行统计分析。 　　威布尔计算得到机队的IDG碳封严的平均无故障时间为13029 h（算术平均为12989.07），所以IDG碳封严的软时限为13000 h。 　　计算后，平均无故障时间为17622 h（算术平均为17829.35 h），因此起动机碳封严的软时限可以定在18000 h。 　　根据上面确定的软时限，结合最近定检或停场更换。对高寿的碳封严，更换完毕后，漏油情况已极大减少，减少了相应的的航班延误和取消。 　　备件预测 　　备件计算可以用以下公式： 　　（4） 　　式中； 　　―需要的备件数目； 　　―― 一年内送修的次数； 　　―― 送修周期； 　　―― 一年内的天数； 　　―― 与可靠性有关的影响因子； 　　该机队有31架飞机，发动机数目62台，机队的年飞行小时100，000 h，IDG碳封严和起动机碳封严的送修周期都为40天，如果要求的可靠性为95%，则应该为1.75，所以根据以上公式计算若能保证4个起动机碳封严备件和4个IDG碳封严备件周转，将大大降低因发动机漏油而导致的航班延误。 　　3 结语 　　针对CFM56-5B发动机AGB碳封严漏油严重的情况，制定主动更换的管控措施，更换新件和软时限同步进行，既能控制航材成本，又能大大降低因发动机AGB漏油而导致的航班延误取消。 　　参考文献 　　[1] A319/A320/A321 Aircraft Maintenance Manual Rev.037，Airbus，2013. 　　[2] 夏存江.CFM56-7B发动机滑油渗漏分析[J].燃气涡轮试验与研究，2008（21）：50，54-57. 　　[3] 姜兴渭，宋政吉，王晓