职业道德与法律—第八课.ppt

2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。 同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30日(农历9月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因去年得偏瘫无钱医治，才回到了村里 。 三大部门一错再错 　　 公 商丘市一些公安机关的工作人员表示，在这起案件中，有些疑点没引起足够重视： 一是警方确认无头、无四肢尸体为赵作海所杀后，没有追查凶器，也没有确定凶器所能造成的伤痕是否与尸体的伤痕相符。 二是当时尸体高度腐败，警方先后做了四次DNA都未确定死者身份。所以尸体确定为赵振晌，有主观色彩。 三是当时警方根据残尸，对死者身高进行了确定，为1.70米。但实际上，赵振晌身高只有1.65米左右。 检 警方两次将该案移交商丘市检察机关后，都因“事实不清，证据不足”被退卷，要求“补充侦查”。 赵作海被羁押3年零3个月后，该案被上级政法机关列为重点清理的超期羁押案件，要求结案，或释放，或判刑。 记者在调查中了解到，由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷。而警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不能放人，造成赵作海在看守所长期羁押。在清理超期羁押的案件时，商丘市政法委等多次就该案召集开会，研讨案情。检察院后来提出：公安向检方移卷，要提供DNA的鉴定。但由于DNA鉴定没有结果，检察院最后放弃了这一疑点，进行了公诉。 对于这一点，商丘市检察院检察长王广军说：“我们检察院最大的错误，就是没有坚持自己的意见。” 三大部门一错再错 　　 法 从法院环节来看，从2002年11月11日公诉，到当年12月5日判决，该案的审理在法院仅经过20多天。法院全部采信了公诉人的意见，而公诉人的意见其实就是公安部门的意见。 在法院庭审时，赵作海和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法院认为，赵作海曾经在公安环节做了9次杀人的笔录，所以当庭否认未杀人不可信。这样，“赵作海”案失去了最后一次纠错的机会。 三大部门一错再错 　　 二、依法维护自己的合法权益 2、增强证据意识 第三，证据要具有关联性，即证据只有与案件事实有实质性联系，才能对案件事实具有证明作用。 二、依法维护自己的合法权益 2、增强证据意识 物证：指能够以自己的存在或外部形态、质量、规格、特征等证明案件真实情况的物品和痕迹 经济案件中的赃款、赃物 （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； 第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，“为数额特别巨大” 第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为” 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 一审判决 你对广州中院的一审结果： 1、认为判得不对，许霆不构成犯罪 2、认为许霆构成犯罪，判得正确 3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 现场调查 讨论题一： 广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基本要求，为什么? 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 一审判决 一审判决后，许霆上诉。 此案引发社会广泛关注： 专家召开专题学术讨论会：罪与非罪，修改刑法 媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论 网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银行优势 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 案情后续发展 此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原 因在于 1、刑法条文规定的不合理 2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难 3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 现场调查 讨论题二： 一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的内容，对此种现象应该如何认识 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 一审判决 广东省高院二审后，裁定发回重审 广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款： 第六十三条第二款： 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 案情后续发展 广州中院二审判决结果： 被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元 ，追缴违法所得，发回银行。 该判决报最高人民法院核准后生效 案件实例分析许霆盗窃ATM机案 二审判决 你认为广州中院重