案例长城电脑收购冠捷科技的曲折之路.pptVIP

目录 本例本案例以长城电脑为例，以此公司不断增持冠捷科技股份的过程为主线，着重探讨长城电脑不同时期对此项长期股权投资的会计处理，由此分析会计政策变更的动因和会计处理以及对财务信息的影响，从而引发对宏观经济环境、公司经营、会计政策选择之间的关系的思考。 准则链接 《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》 企业据以进行估计的基础发生了变化，或者由于取得新信息、积累更多经验以及后来的发展变化，可能需要对会计估计进行修订。会计估计变更的依据应当真实、可靠。 企业对会计估计变更应当采用未来适用法处理。会计估计变更仅影响变更当期的，其影响数应当在变更当期予以确认；既影响变更当期又影响未来期间的，其影响数应当在变更当期和未来期间予以确认。 企业难以对某项变更区分会计政策变更和会计估计变更的，应当将其作为会计估计变更进行处理。 案例介绍 案例介绍 一、由权益法下的长期股权投资变为可供出售金融资产 1.本次会计政策变更的内容 本次会计政策变更日为 2008年1月1日，并进行追溯调整。 变更前：2007 年12 月24 日，公司对冠捷科技股权投资获批准并完成登记手续，投资股数2亿股，投资成本1 123 238 486.94元，股权比例10.27%。2007年，公司将对冠捷科技的股权投资计入了长期股权投资。 变更后：2008年，公司将上述投资重分类为可供出售金融资产。 2.会计政策变更的理由 鉴于冠捷科技为在香港和新加坡两地同时上市的公司且长城电脑对冠捷科技的投资比例在20%以下，2008年，冠捷科技向其股东奇美电子股份有限公司配1.505亿股，更致使长城电脑持股比例由原10.27%稀释至9.47%。此外，长城电脑向冠捷科技委派一名非执行董事，仅占冠捷科技董事会成员的1/9，因此，长城电脑判断对冠捷科技尚不具有重大影响，应当对该项投资重分类为可供出售金融资产，并认为按照该变更后的会计政策进行会计处理能够提供更可靠、更相关的会计信息。 3.会计政策变更的影响 由于上述会计政策变更，2008年财务报表相关期初数据进行了必要调整并重新列报，对2007年所有者权益的影响为-53 748 633.90 元，对净利润无影响。（具体影响请参阅2008年长城电脑年报） 截至2008年12月31日，冠捷科技总股本为2 111 252 525股，长城电脑持有2亿股，约占9.47%。2008年长城电脑获得冠捷科技2007年度分红2 487万元人民币（按交易日的汇率折算）。 二、由可供出售金融资产变为权益法下股权投资 2009年4月30日，长城电脑第四届董事会审议通过了长城香港股权收购价格暨协议签署事宜，同意以1 060.12万元人民币收购中国长城计算机集团公司持有的长城香港99.9999%的股权。2009年6月29日，长城电脑正式完成对中国长城计算机（香港）控股有限公司的收购。截至2009年6月30日，长城香港持有冠捷科技有限公司359 580 000 股，合并长城电脑原直接持有的冠捷科技200 000 000 股，长城电脑以直接和间接的方式共持有冠捷科技559 580 000股，约占冠捷科技股权的26.50%。长城电脑在半年度报告中将对冠捷科技的投资在完成日改按权益法核算，冠捷科技上半年归属于本公司的权益通过净资产体现。此项变更对长城电脑的半年报净利润、股东权益和现金流量均产生了重大影响。（具体参见2009年长城电脑半年报） 三、由权益法下股权投资变为成本法下股权投资 期后，长城香港通过二级市场适时增持冠捷科技股份。据2009年11月10日上午消息，长城电脑发布公告称，2009年6月29日，其正式完成了对中国长城计算机（香港）控股有限公司(简称“长城香港”)的收购，通过曲线收购成为冠捷科技第一大股东。截至目前，长城香港持有冠捷科技3.7045亿股，合并其原直接持有的冠捷科技2亿股，长城电脑以直接和间接的方式共持有冠捷科技5.7045亿股，约占冠捷科技股权的27.02%，成为其第一大股东。现冠捷科技董事会成员13人，其中7人为长城电脑及其关联单位的高级管理人员。至此，长城电脑拥有了冠捷科技董事会半数以上表决权，形成了对冠捷科技的实质性控制，应当纳入合并财务报表的范围，由权益法发转为成本法核算。 背景介绍 一、公司概况 1.长城电脑 中国长城计算机深圳股份有限公司于1998年3月20日将其持有的本公司全部股权连同其在深圳开发科技股份有限公司及深圳开发磁记录有限公司持有的全部股权及有关负债纳入股份制改组范围，独家发起设立长城科技股份有限公司，并于1999年8月5日在香港联交所上市。经过上述股权重组，该公司的国有法人股股权由长城科技