当代西方国家新闻业的变化趋向.pptVIP

2014年秋季 中外新闻传播史 * 与融合新闻、公众参与的关系 互联网本身也构成了透明性可行方法的重要渠道。 其一，在版面、时间、篇幅受限的情形下，新闻从业者可以更充分地利用互联网，加入更多的数据、原始文件、调查方法、采访对象及报道者的音频和视频。 其二，互联网亦可成为新闻从业者与公众沟通对话的重要平台。 利用诸如网站、博客和twitter、Facebook等“社交媒体”，新闻机构的管理者和从业者可以直接向公众解释编辑部的决策、采集过程和写作前提等。 总体上也可说：透明性理念走向了一种对话新闻学。 2014年秋季 中外新闻传播史 * 透明性的继承与发展 与客观性理念相一致的是： “新闻工作者必须把真相作为首先要效忠的原则，还必须把公民作为最高的效忠对象” 透明性立足于客观性下的“准确”（accuracy），将为公众获知信息提供基本保证；进一步将对事实的处理方法和前提揭示出来， 既可让公众深入琢磨、检验事实本身， 也可让“事实”附着的不同的价值和视角呈现出来并彼此交锋。 新闻的真实很有多层面，既是“一个复杂的，甚至有时互相矛盾的现象”，也是一个“持续的过程”。 2014年秋季 中外新闻传播史 * 自我反思与传受关系之变化 无论新闻业在“声称”上还是实践中为抵御主观付出过多少努力，它也并不享有豁免于对自身价值或“各色意识形态”检验的特权。 一种谦卑的传播态度： 首先通过反思将偏见从潜意识中提取出来，进而再公之于众， 因为有这种“自知之明”，新闻工作者就有可能从“高高在上”、“真相在手”的神话下走出，以更谦卑的态度面对“事实”和公众。 以透明公开的方式应对偏见，也就意味着—— “传受关系将由居高临下地传达，转变为平等地分享” 2014年秋季 中外新闻传播史 * 5、在西方与全球之间——比较新闻学的议题 在全球化时代，随着对多样化的肯定，和“去西方化”思潮勃兴—— 新闻实践和理念演变，越来越紧密地与跨文化比较研究相连 一方面，人们看到：客观和公正的理念主导了世界各地的许多编辑部 另一方面，全球范围内新闻业更为复杂的差异，也得到正视。 比较新闻学的视角包括： 美国与其他国家；北半球与南半球； 西方与西方；以及西方与全球。 我们这里重点关注一项重要研究：西方新闻业体制的差异及演变。 2014年秋季 中外新闻传播史 * “为《传媒的四种理论》举行体面的葬礼” 2004年美国学者丹尼尔·哈林与意大利学者保罗·曼奇尼合作 《传媒的四种理论》“如此执迷于美国和苏联模式之间的二元对立，以至于几乎不给全世界媒介体制的多样性留下空间。” “所例举的不外乎三个国家： 美国、英国和苏联。” “貌似具有比较性，但事实上并不是基于比较分析的”。 2014年秋季 中外新闻传播史 * 比较西方：三种媒介体制模式 哈林与曼奇尼立足“老欧洲”，选择了属于“西方民主社会”的16个欧洲大型和中型国家，再加上加拿大和美国，共18个国家做分析 依据四个主要维度，提炼出了三种模式： （1）媒介市场的发展， 特别是强调大发行量新闻的强势发展或惨淡经营 （2）政治对应性（或平行性） 媒介制度在何种程度上反映社会的主要政治划分 （3）新闻专业主义的发展 （4）国家对媒介体系的干预程度和特质。 2014年秋季 中外新闻传播史 * 西方媒介体制的模式划分 理解三种媒介模式和政治模式；特别提示： 与地理空间的联系 地中海或极化多元模式 包含5个国家：法国、希腊、意大利、葡萄牙和西班牙 北欧/中欧或民主社（法）团模式 包含9个国家：奥地利、比利时、丹麦、芬兰、德国、荷兰、挪威、瑞典和瑞士 北大西洋或自由主义模式 包含4个国家：加拿大、英国、爱尔兰和美国。 2014年秋季 中外新闻传播史 * 2014年秋季 中外新闻传播史 * “理想型”的特征简述 所谓理想型，是指单个国家的媒介体制只是大致与之相吻合。 1、自由主义模式（Liberal Model）： 市场机制和商业性媒介的相对支配性；免于国家干预和中立的； 2、民主法团主义模式（Democratic Corporatist Model）： 两种媒介共存：商业性媒介；与有组织的社会和政治团体相联系的媒介；相对活跃但是在法律上受到限制的国家角色。 意见导向新闻依然存在，但越来越接受中立和信息导向新闻。 3、极化多元主义模式（Polarized Pluralist Model）： 媒介被整合进政党政治、商业性媒介较弱的历史发展；以及 国家的强大角色。 以意见为取向或倡导式新闻实践更为突出。 2014年秋季 中外新闻传播史 * 新的理解的意义 这样一种对西方内部差异性更深入的把握，有助于推进对新闻业与具体情境之间关系的更为复杂的理解—— 比如，在哪些情况下商业化导致媒介的独