协议选择法院公约,生效.docVIP

协议选择法院公约,生效 篇一：《协议选择法院公约》对国际商事仲裁模式的借鉴及影响 《协议选择法院公约》对国际商事仲裁模式的借鉴及影响 摘要：尽管一国的法院在一定程度上代表着国家的主权，但各国法院的判决并未能在国际范围内得到广为承认和执行；相反，仲裁裁决则在全球多数国家得到了承认和执行。《协议选择法院公约》的起草者希望改变这一状况，建立与国际商事仲裁机制相竞争的诉讼机制。公约的生效将使国际商事仲裁面临冲击和考验。 关键词：《协议选择法院公约》；国际商事仲裁；承认与执行 王鸿信，男，西北政法大学经济管理学院副教授。 随着世界经济一体化进程的加快，国际商事仲裁作为解决跨国纠纷的一个有效手段被越来越多地采用。受此影响，世界各国大都制定了仲裁法，国际社会也先后制定了与仲裁有关的多项区域性或全球性国际公约及文件，最有影响的是1958年联合国主持制定的《承认与执行外国仲裁公约》即《纽约公约》。相比之下，解决国际商事纠纷的另一主要手段——诉讼却裹足不前。笔者认为，2005年《协议选择法院公约》的缔结将改变此现状，并且可能对国际商事仲裁产生较大的影响甚至冲击，进而影响到国际商事仲裁在解决国际民商事争议方面的作用。该公约的起草者借鉴《纽约公约》的模式，期望能在诉讼领域建立起与国际仲裁争端解决机制相平行、相竞争的机制，形成仲裁与诉讼两种争端解决机制的“并蒂莲”，甚至使诉讼超过仲裁的影响。 一、《纽约公约》赋予国际商事仲裁的优势 国际商事仲裁由来已久，其固有的优势非常明显，其高度的自治性、快捷性、秘密性、仲裁员的专业性等都备受国际社会青睐。但笔者认为，国际商事仲裁之所以能在多种争端解决机制中脱颖而出有着更深层次的原因，那就是1958年《纽约公约》赋予了国际商事仲裁极强的国际性，使其能够在全球多数国家得到承认与执行。第二次世界大战以后，联合国经社理事会主持制定了1958年《纽约公约》。该公约不仅被认为是有史以来国际私法领域最为成功的一部国际公约，而且是国际商事仲裁这一在国际贸易和投资领域广为使用的争议解决方式得到迅猛发展的基石。正如有学者所言，《纽约公约》是国际仲裁大厦赖以存在的最重要的擎天玉柱。截至1999年5月31日，已有148个国家和地区加入或扩展适用该公约，这一数字每年都在增加。 《纽约公约》主要规定缔约国应当承认当事人之间订立的书面仲裁协议的效 篇二：论海牙《选择法院协议公约》与我国的协议选择法院制度 论海牙《选择法院协议公约》与我国的协议选择法院制度 协议管辖制度是一项重要的民事诉讼管辖制度。作为意思自治在诉讼领域的体现，在意思自治得到普遍尊重的今天，该制度的作用也越来越突出。但是，因为诉讼领域的特殊性以及各国立法背景的差异，世界各国对该制度的立法存在着诸多差别。这导致了“积极冲(来自:www.xLtKwj.coM 小 龙 文档网:协议选择法院公约,生效)突”和“消极冲突”不断发生。世界各国为解决做出了各方面的努力，其中2005年度海牙会议出台的《选择法院协议公约》（以下简称《公约》）是国际范围内统一民事管辖权和外国判决的承认与执行的重要成果。目前，有关文献资料主要集中于如下一些方面： 一、关于《公约》的制定背景 《公约》作为各国共同协商一致的结果，它的产生并不是几个学者利用几天的时间凭空捏造出来的。它是在现今时代发展的大背景下，在各国和各区域立法的前提下，经过仔细磋商，反复推敲，相互比较和妥协而达成的。 在国际私法领域，管辖权的作用越来越受到重视，成为解决国际民事争议的重要方法之 一。协议管辖是国际私法上的意思自治原则在国际民事诉讼中的体现，是避免和减少管辖权冲突的重要方法。正如荷兰学者波尔所指出的，如果研究冲突法的学者们将注意力更多地集中到寻求适当的管辖权标准，而不是寻求适当的法律选择标准上，他们也许会有新的发现，这比在法律选择及理论证明上无休止的争论会更有成果。③ 国家利益的永久性决定了从国内立法机制实现管辖权规则的统一是不可能的，国际私法大多数学者都更关注从国际立法的层面实现这一目标。然而，即便从国际立法层面做这一方向的努力也是举步维艰，海牙国际私法会议一直以来致力于管辖权规则的统一，早在1925年海牙国际私法会议就起草了关于外国判决承认方面的公约，并在上世纪五十年代又进行了几部相关公约的起草工作，1965年的第十届大会起草了选择法院公约，但是这些草案最终都未能生效。仅有的1971年《关于承认与执行外国民商事判决的公约》也因为缔约国数量非常有限而不能在世界范围内产生重大的影响。然而，该领域取得了实际的进展的是欧洲国家之间《布鲁塞尔公约》、1988年《关于民商事管辖权和判决承认的卢加诺公约》（简称“卢加诺公约”）以及1979年美洲国家间的《美洲国家间关于外国判决和仲裁裁决的域外有效性公