开放式过程考核在《工程制图》项目化课程改革中的应用.docVIP

开放式过程考核在《工程制图》项目化课程改革中的应用 　　摘要：文章针对高职机械类《工程制图》课程考核普遍存在的问题，结合项目化课程改革实践，以课程考核方式为出发点，提出采用开放式过程考核的方式，对开放式过程考核“过程中考核，考核中再学习”的内涵进行了阐述，并对其在《工程制图》课程的应用提出了观点。 　　关键词：工程制图；课程考核；开放式考核 　　高职教育的核心和实质是学生职业能力的培养，根据“以就业为导向，以服务为宗旨”的职业教育方针，近年来各高职院校在人才培养模式、课程设置、教学内容与方法上有针对性地进行了一系列的改革。《工程制图》课程作为高职机械类专业的一门重要技术基础课，其教学改革如火如荼，越来越多的学校倾向于采用项目教学法和任务驱动的方式组织教学。这其中，大多数人只重视课程项目任务的开发设计，但在课程考核方面却进展不够，甚至仍然采用传统的考核方式，不能适应新教学模式的要求，也不能适应《工程制图》对学生的职业关键能力的培养。只有彻底改革传统的考核方法，推行与《工程制图》项目化课程相适应的考核方法，才能在项目化课程教学中培养高素质高技能应用型人才。 　　一、制图课程考核方式现状分析 　　考试是课堂教学和教学管理的重要环节，其作为学生学习过程的“指挥棒”，在引导学生学习、客观公正评价学生知识技能程度及反馈教学执行成效等方面起着至关重要的作用。 　　目前，《工程制图》的考核普遍存在以下几个方面的问题。 　　（一）考核方式比较单一 　　目前，《工程制图》画法几何部分考试方式大多采用闭卷考试这一方法，在工程图部分则采用平时作业图累计积分的平均值定考查成绩，这种看似分阶段考核的方法不能全面反映学生对所学知识的掌握程度，也很难考核学生的实践能力及综合素质等。因为制图基础的内容图示图解题型由浅入深，内容丰富，仅一次几道题的考试，覆盖面必然小，深广度亦受限。在限定的时间考察如此多的内容，试题易倾向综合大题，一步做错，全题便错，不能很好地反映考生实际能力。对于以平时作业图定成绩的工程图部分，偏差更大。因为作业图中多为抄图，它只是对学生绘图基本技能的测定，不能反映学生读图的能力。而由零件图绘装配图或由装配图画零件图也多为统一作业，绘图中学生间存在相互抄袭的现象，少有自己的独立见解。加上评分又多为背对背的依图定成绩，因而即使图面质量高的不一定读、绘能力或空间想象力强，考试成绩不能很好地衡量学生的学习质量。 　　（二）考核对象的发展被忽视 　　目前，高职学生的课程考核仍然侧重于发挥考核的选拔功能：即不论大的评价还是小的评价， 每一次都意味着产生少量的“精英”， 制造大量的失败者；能体验到成功喜悦的只有少数学生， 而相当一部分学生变成陪读者。这样的评价重视的是甄别与淘汰，不利于全体学生的学习积极性的调动。另外评价内容本身与现实生活关联性不强，缺乏实践性和实用性，作为评价结果的分数对学生在真实生活中的表现缺乏应有的预见价值， 导致学生被动学习，不能产生和激发学习动力。 　　（三）考核内容不够合理 　　以往，《工程制图》试题注重于教材中的理论知识和基本技能的考核，忽视了对学生分析问题、解决问题能力的考核。有的整套试题以客观题为主，大量采用填空题和选择题，这样的命题方式虽然便于阅卷，没有人为因素，考分表面公平，但是，它基本不能考核学生的知识应用能力。即使有一些分析应用的题目，也往往停留在纸上谈兵的阶段，而学生的实践能力、综合素质和学习过程中的表现等未得到充分重视，不利于学生的创造性思维和知识应用能力的培养，不能很好地促进高职学生职业能力的形成。 　　（四）考核评价的主体单一 　　在传统的理论和实践内容考核中，教师往往处于主体位置，学生处于被动位置。课程考核的最终评价结果完全由任课教师决定，学生基本无法参与到整个考核评价体系中来，从而课程评价方法过于片面，不能很好地体现学生在教学活动中的主体地位，学生的积极主动参与程度不够。 　　（五）考核的反馈功能被弱化 　　考试的反馈功能是指通过考试的进行和结果的反馈，学生可以总结经验教训，适时地调整学习方法，来提高学习效果；而教师可以发现教学中存在的问题和薄弱环节，通过及时调整教学方法，改进教学，来达到提高教学质量的目的。可是目前《工程制图》课程采用的无论是传统的终结性考核还是目前比较流行的过程考核，考试成为学习的终点，考核结束了就意味着该项目甚至该课程结束了，所能获得的分数也确定了，学生的知识增长也随之结束，根本不能达到总结经验，提高学习效果这一境界，而作为教师，教学方法的调整和提高教学质量也只能让下一届同学受益了。这样容易导致学习是为了考试的错误倾向，考完学习也告一段落，根本达不到以考促学的目的。相反，学习成了达到考试目的的手段。 　　二、开放式考核的内涵及在制图课程考核