手机拍照是否可以替代数码单反相机.docxVIP

手机是否能替代单反数码相机随着智能手机的普及，使用手机拍照成为当前的潮流。目前手机拍摄的像素越来越高，大有超过单反数码相机之势。但手机就能否代替相机？它们的差距在哪里？这些都是光影元素深圳摄影培训班的学员们经常提出的问题。不管手机厂商宣传的像素有多高，最终还是由拍摄的画质好坏决定。那么画质的好坏又是由什么决定的呢？从我们在深圳摄影培训及摄影实践的经验来看，对于任何一款拍照设备而言，感光元件、镜头和图像处理引擎都是决定成像质量的关键因素。但与数码单反相机相比，拍照毕竟只是手机的一部分而非全部功能，因此设计上还要受到成本、功耗、体积、操作系统等其他因素的制约，因此情况就变得更加复杂。先让我从感光元件上做个比较。『关于感光元件』　　这是决定画质的感光元件对比。正如在光影元素深圳摄影培训课程上我们所讲，全画幅的单反感光元器件的大小是24x36mm。而目前手机因为受到空间空间的限制，里面的感光元件要小很多。跟数码单反相机的感光元件没法相比。　　感光元件的主要规格包括结构、尺寸和像素，而衡量标准则有分辨率、动态范围、色深和高感控噪性能。在感光元件结构相似、尺寸相同的前提下，分辨率通常与其他指标相互制约、此消彼长的。可见虽说很多手机厂商都标榜自己的像素有多高，但像素越高，其他指标就不会有多好了。　　『关于镜头』　　这是一台手机里的摄像头，和你的指甲盖差不多大小。摄像头的孔径也只有米粒般的大小，传感器更是不足1/2.5英寸。　　这是一台高性能单反，整个机器都是为了一个目的，精确成像，方便人们操控，拍出更好的画面效果。　　镜头的主要规格包括焦距和光圈，而衡量标准则有分辨率（中心/边缘）、畸变、四角失光和抗眩光等。镜头物理焦距与感光元件尺寸共同决定了一款手机的等效焦距，也就是拍照时的视角（不使用数码变焦的情况）。除Galaxy S4 Zoom等少数产品外，市售绝大部分手机都采用的是定焦镜头。从实际拍摄的情况看，等效焦距在28mm左右（约75度）是比较合适的。在光影元素深圳摄影培训课上我们提到光圈是决定通光量的因素之一。他直接影响弱光环境下，保证稳定拍摄所需要的感光度。例如：光圈从F2.8增大一挡变成F2.0，相同快门速度下的感光度就能降低一级（比如从ISO 800到ISO 400）。受体积、成本所限，手机上的摄像头都是固定光圈的，最多通过内置ND镜来改变F值。正因如此，大光圈镜头通常会降低边缘分辨率并加重四角失光情况——当然，对手机拍照来说，这并不是我们特别在意的事情。在画质上的差异，手机一直在追赶，而且进步非常明显，而手机的景深效果却和单反相比有不小的差距。由于手机的镜头和感光原件的距离很小，照片景深效果就非常有限，很难形成像单反那种有明显虚化的效果。除了微距拍摄外，手机等小型拍照设备很难实现真正的浅景深效果，所以“大光圈能带来背景虚化”基本等同于虚假宣传。这已经在卡片数码相机上得到过验证。同时，镜片数量也不能作为衡量镜头素质的标准（这里牵扯到结构、材质、工艺等诸多因素），所以“增加镜片能提高成像质量”的宣传也是没有理论根据的。『关于图像处理引擎』　　和感光元件、镜头相比，图像处理器因为没有具体的衡量标准，因此常常被大家所忽视。但它不只关系到图像细节与控噪能力，同时还直接影响测光/白平衡的准确程度以及拍照时的响应速度。　　图像处理引擎（ISP）有硬解码（实体芯片）和软解码（借助主处理器运算）两种解决方案。而在硬解码中，实体芯片在处理性能、功耗和体积方面也有很大差别。在目前感光元件、镜头同质化现象日趋严重的背景下，图像处理引擎已经成为各大厂商新的比拼点。需要说明的是，在图像处理器和操作系统之间还有一个叫BSP的中间层，这有点类似于PC机上的驱动程序。所以，图像处理引擎的性能也是受到操作系统大框架制约的。手机由于受感光元件的限制，在画质上具有天生的不足。而手机可以借助越来越强的处理器，靠更先进的算法，可以在一定程度上弥补照片在画质上的不足。例如OPPO Find 7的5000万像素的就是通过自动连拍十张照片，然后自动筛选每张照片的优秀部分智能合成为一张超高清的照片，这样的照片在画质上的确提升不小，但在放大到100%之后仍然没有单反那样的细腻。。除了上述三点外，我们所使用的拍照APP也会给最终照片带来一些影响。这就是我们想通过这篇博文所表达的：对于一款手机来说，决定其画质的因素是多而复杂的。这不是简单的数学运算，可以通过硬件规格和技术指标推导出最终结果。无论供应商有多知名、规格指标有多抢眼、技术名词有多华丽，最后只有实际效果好才能决定是一款好产品。那么，手机与专业相机在拍摄时会有哪些明显的差异呢？一是光线不足的环境，比如傍晚拍摄夜景，手机受制于感光元件的限制，宽容度低于专业相机，相对而言照片的噪点就比较明显。另外就是强光而且逆光下，手机的拍摄效果会大