曹刿论战——第8组.pptVIP

第8组 组员:谢嫄、娄昀妍、周健 * 刿 guì 下视其辙 zhé 登轼而望之 shì 遂逐齐师 zhú suì 战于长勺 sháo 公将鼓之 名词用作动词,击鼓 齐师败绩 大败 公将驰之 驱车（追赶） 下视其辙 察看 登轼而望之 眺望 遂逐齐师 追击 1.公与之乘，战于长勺。公将鼓之。 鲁庄公和他共坐一辆战车，在长勺（同齐军）作战。庄公将要击鼓进军。 2.刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。 曹刿说：“可以（击鼓进军）了。”（结果）齐军大败。庄公将要驱车（追赶）。 原文：公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。” 齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。 译文：鲁庄公和曹刿同坐一辆战车。在长勺和齐军作战。庄公将要击鼓进军，曹刿说：“（现在）不行。”齐军三次击鼓（命令军队出击），曹刿说：“可以（击鼓进军）啦。”（结果）齐军被打得大败。庄公正要驱车（追赶），曹刿说：“还不行。”下车去察看齐军战车的车轮轧出的痕迹，又登上车前的横木眺望齐军，说：“可以追击了。”于是就追击齐军。 第二段写两军交战的实况。这一部分作者笔墨不多，但是鲁军如何进攻、追击，齐军如何败绩、溃逃的情形历历在目。曹刿适时选择出击、追击的时机，他采取了后发制敌、以智取胜的战术。当齐军未动鲁庄公急于抢先攻击时，曹刿制止道：“未可。”直至齐军三鼓之后，军士勇气衰竭，他才表示：“可矣。”鲁军一鼓作气挫败了齐军。在追击的问题上，曹刿确察虚实而后动，制止了庄公的鲁莽，待下车察看齐军车辙的轨迹、登轼了望齐军麾帜旌旗之后，才果断地表示：“可矣。”此战鲁军大获全胜 公将鼓于齐军气盛之时，曹刿阻止，因为进军时机未到。到齐人三鼓之时，曹刿才认为可以进军，于是“齐师败绩”。公将驰于不明齐军退却真相之时，曹刿阻止，当他下视齐军车辙与眺望齐军军旗之后，才让庄公“逐齐师”。在曹刿的正确指挥之下，鲁国终于取得了胜利，事实再次证明了曹刿的“远谋”。 值得注意的是，两国交兵的战争场面，可写的东西很多。但是作者有意识地略去了战场的其他情况，只写了“击鼓”和“逐师”两件事，这正是作者在文章剪裁方面所表现出来的高超的写作技巧。 由“长勺之战”可见鲁庄公既有目光短浅、迷信的一面，又有虚心听取下层人士意见的一面。 在战前的政治准备中，他首先想到的是衣服、食物这些养生的东西，自己不敢独自享用，一定拿来分给别人。以及敬神用的牲畜玉帛，有多少说多少，不敢夸大数目，总是诚心诚意，这些本身和战争的取胜没有关系。而鲁庄公却津津乐道，足见其迷信、愚腐的特点。在战斗中，他不懂“一鼓作气”的道理，更不懂“兵不厌诈”的战术，而要盲目出击，其“肉食者鄙”的特点暴露无遗。 另外，“长勺之战”的胜利没有曹刿不成，而曹刿能够参政、议政和鲁庄公的虚心纳谏不无关系。从文中不难看出，曹刿并非“肉食者”，国家危难之时，他能挺身而出，固然可颂，但如果鲁庄公一意孤行，拒不接受这样一个平民的意见，出战不带他去，战斗中也不听他的建议，那战斗的结果就会是另一样了。 1. 作者简介 旧传为春秋时期左丘明所作，近人认为是战国时人所编。 左丘明，中国春秋时史学家。鲁国人，双目失明，春秋时有称为瞽的盲史官，记诵、讲述有关古代历史和传说，口耳相传，以补充和丰富文字的记载，左丘明即为瞽之一。 《左传》是一部文学名著和史学名著，传说是春秋时期左丘明（由于左丘明双眼失明而史记中，左丘与明之间有一块破损，所以也有可能叫左丘。近人认为是战国时人所编）根据鲁国史料编写的编年体史书，《左传》是我国最早一部记事详备、文辞优美的编年体史书。以鲁国的十二公系年，具有很高的文献价值。记事起于鲁隐公元年（前722年）止于鲁哀公四年（前453年），记载这一时期（春秋时期）各诸侯国的政治.经济.军事.外交.文化等方面的情况。书中保存了大量古代史料，文字优美，尤善于描写战争及复杂事件，又善于通过对话和行动描写表现人物的性格特征，对后代散文的发展有很大的影响。书名原为《左氏春秋》，是配合《春秋》的编年史，作为解经之作，称为《春秋左氏传》，又称《左氏春秋》，简称《左传》。作者写这部书的目的，并不全是为解经而作，而是从历史家的角度，采取《春秋》的大纲，再参考当时的许多史籍而写成的。因此，《左传》大大丰富了《春秋》的内容。 2.《左转》简介 还记得《隆中对》这篇古文吗，里面就向我们简单介绍了一个以弱胜强的例子：在当时的年代，自董卓作乱以来，各地豪杰同时兴起，化州为郡，称霸一方的多得数不清。曹操与袁绍相比，名利低微，兵力又