紫鑫药业网页新闻.docxVIP

紫鑫药业造假 投资者索赔或过亿从早期的银广夏、蓝田股份，到绿大地及紫鑫药业[1.13% 资金 研报]，在幕后推手的推波助澜之下，利用未公开信息牟利甚至财务造假欺骗投资者，已成为A股不能承受之殇。紫鑫药业企图在A股市场“空手套白狼”，其业绩高增长的背后是巨大的自买自卖关联交易和虚假交易。虽然经过两年多的立案调查，证监会最终开出了40万元的罚单，并对8名高管给予行政处罚，但是投资者索赔之路仍很漫长。紫鑫药业业绩造假的财务剖析近日来，/app/hq/stock/sz002118/ \t _blank \o 紫鑫药业 002118紫鑫药业业绩造假事件闹得沸沸扬扬，引起了整个业界的关注。紫鑫药业事件的关键问题是其关联方交易披露不及时、充分，造成严重的会计信息失真，以至于误导了企业利益相关者的经济决策。利用关联方交易操纵业绩在2010年之前，紫鑫药业并没有引起人们的注意，因为没有占绝对优势的产品，紫鑫药业的经营业绩并不理想，以2008年、2009年为例，其净利润分别为5300万元、6100万元，而同期经营性现金流量仅分别为2600万元、1300万元，企业难以维持日常经营运转。2010年是紫鑫药业的转折点。从2010年开始，紫鑫药业投巨资于人参产品项目，自此之后，紫鑫药业的经营成果出现了前所未有的超快速提升：2010年实现营业收入6.4亿元，较去年同期增长150%，实现净利润1.73亿元，较去年同期增长183%，在总的营业收入中，人参系列产品所创造的收入就占了55%；2011年上半年，/series/1843 \t _blank辉煌继续延续，实现营业收入3.7亿元、净利润1.11亿元。表面上看，这无疑是一项极为成功的投资经营决策，但深入分析后可以发现，在这光辉业绩的背后，隐藏的是一桩又一桩的关联方交易。根据2010年年报，我们可以发现紫鑫药业的主要销售商、供应商实际上都是其关联方，紫鑫药业与这些企业之间的交易均为关联方交易。但是，在紫鑫药业2010年的年报中，对于关联交易的性质、交易类型、交易金额等可谓只字未提。紫鑫药业这种将关联交易非关联化的做法无疑严重违背了关联交易披露准则，使投资者对其盈利能力进行了错误的评估，并进而严重误导了投资者的决策。由于供应商、销售商实际均受紫鑫药业同一集团控制，紫鑫药业可以随意调节其经营业绩，其经营业绩的真实性值得怀疑。关联方信息应在财务报表中体现《企业会计准则第36号—— —关联方披露》规定：一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。凡以上关联方之间转移资源、劳务或义务的行为，不论是否收取价款，均被视为关联方交易，具体类型有购买或销售商品或商品以外的其他资产、提供或接受劳务、担保、提供资金（贷款或股权投资）、租赁、代理、研究与开发项目的转移、许可协议、代表企业或由企业代表另一方进行债务结算、关键管理人员薪酬等。在信息披露方面，企业财务报表中应披露所有关联方关系及其交易的相关信息，这包括两点：企业无论是否发生关联方交易，均应在附注中披露与该企业之间存在控制关系的母公司与子公司有关的信息；企业与关联方发生关联方交易的，应在附注中披露该关联方关系的性质、交易类型及交易要素。在关联方披露中，要注意遵循实质重于形式原则和重要性原则紫鑫药业造假，会计师受牵连近日，在中国注册会计师协会（下称“中注协”）发布的事务所执业质量检查通告（第四号）中,确认中准会计师事务所（下称“中准”）审计违规情形，对中准吉林紫鑫药业股份有限公司（下称“紫鑫药业”）审计项目签字注册会计师刘昆、张忠伟通报批评。 这一切源起2011年8月。当时，媒体报道中准涉嫌对紫鑫药业年报虚假审计，中注协随即派出检查组，于当年8月至11月对中准执行的紫鑫药业年报审计情况进行了专项检查。 　中准“参”陷紫鑫药业 2011年8月，以人参制品红极一时的紫鑫药业被媒体爆出猛料—— —紫鑫药业上下游大客户多数与紫鑫药业间存在关联关系，它们之间的业务往来也极有可能为虚构，由此被市场热捧的“人参概念”瞬时成为泡影。 当时有媒体披露，紫鑫药业造 假手段并不高明，但作为其年报审计方的中准却出具了标准无保留意见，这引起媒体及公众广泛质疑，中准也被推上了风口浪尖。 得知此事后，中注协有关负责人在第一时间约谈了中准负责人，责令其作出说明，并迅速启动对该项目的专项检查。 　3个月详查让当事人认罚 中注协对此事的调查极为谨慎，专项检查历时近3个月。 在2月17日发布的通告中，中注协称，在对紫鑫药业2010年年报审计项目的检查中发现，签字注册会计师在项目审计过程中没有保持应有的职业怀疑态度，在审计程序的计划和实施、审计证据的获取以及审计结论的形成方面存在不当。 这种“不当”主要表现在签字注册会计师在初步业务活动、风险评估