日本的国际形象为何名列亚洲第一.docVIP

日本的国际形象为何名列亚洲第一 2015-04-08 2014年，总部位于澳大利亚悉尼的经济与和平研究所公布2014年度“全球和平指数”排行榜，对全球162个国家和地区作出评分以及排名。位列榜首的是冰岛，深陷内战的叙利亚垫底。 全球军费最高的美国排101位，俄罗斯为152位。在东亚，日本排名第8位，韩国和中国分别为52位和108位，朝鲜为153位。 对于这个指数，大家议论纷纷。有人说，那个（评比）算什么东西？纯粹是胡说八道，还有人说，我坚信，这又是西方人的一次阴谋。 其实，不仅这次日本国际形象亚洲领先，过去几年不同机构推出的国家形象调查日本都处于前列，究竟是我们被历史积怨蒙蔽双眼认不清日本、还是调查本身有值得商榷之处，是个值得深思的问题。 日本“和平指数”名列亚洲第一 “世界和平指数”始于2007年，由总部位于澳大利亚经济与和平研究所主持，汇集全球专家、智库人士，由英国《经济学人》杂志的调查部门负责收集和分析数据。这项研究以144个国家为对象，对其国内外争端、犯罪和恐怖袭击的危险性、政治稳定性等项目进行量化排序。 2009年，新西兰荣膺“全球最和平国家”美誉，伊拉克则连续3年列倒数第一。值得注意的是，前十位国家中北欧国家占到半数，亚洲国家仅含日本，其它亚洲国家中，新加坡位列第23位、韩国列第33位、朝鲜位列第131位。 为何日本排名如此靠前，从经济与和平研究所发布的研究报告可以看出端倪。 报告这样评价日本：首先，该国内政稳定，诸如暴力犯罪、有暴力倾向的示威、杀人率等指标均为世界最低的国家之一，因而得分较少（这项评比和中国的高考相反，得分越少越好）；其次，报告认为，日本尊重人权，法律严格禁止携带枪支，二战后政局相对一直稳定；第三，日本军费占GDP的比例较低。 前两点争议不大，而关于军费的指标却引发外界的广泛批评和质疑。 报告承认，日本每年用于国防的费用相当大，达到了480亿美元。日本装备优良的自卫队走出国门，参加国际人道主义救援和维和行动，包括颇具争议的赴伊拉克维和，始于1946年的禁止武器出口的规定也于2004年被推翻，但报告解释说，日本武器出口数额不大，多年的军事化也一直没有进展。 在“原谅”甚至“漠视”日本的军事化野心之外，研究人员对中（74位）、美（83位）、俄（136位）三国的军事能力高度重视。 对此，《经济学人》杂志承认，指数肯定会遭受质疑，尤其是军费支出，“有的国家揩油，躲在其他国家（美国）的保护伞下享受和平。”显然，日本也是美国军事保护伞下的国家之一。 中日各项数据对比 作为亚洲两大强国，2009年，一个1272分，列第7位；一个1921分，列第74位，这里面究竟有何玄机？ 从各单项得分看，引人关注的与邻国关系一项，两国均为3分；发生对外冲突的可能性这一项，两国各得一分，这说明，对外关系上中日两国旗鼓相当。 在军费开支占GDP比重方面，两国均为1分；每10万人中的武装人员数量、常规武器进出口数量、重武器总量等方面，两国也是各得1分，这说明，“中国军事威胁论”在这项研究中没有影响中国的得分，中日两国也打了个平手。 中国和平指数之所以落后于日本，差距主要来自国内。 所有影响得分的国内因素中，只有流离失所人员比率、自杀率和国内有组织冲突致死这几项，两国得分相当，其他各项国内指标日本均强于中国。其中，人权一项日本得1分，中国得3.5分，说明中国的人权状况在西方眼中依旧不佳；政治不稳定性一项，日本得一分，而中国得2.875分，说明对中国政局西方缺乏足够的信心。另外，在暴力犯罪、警察比例、潜在示威、潜在恐怖行为等各项，中国也是全面落后于日本。、 客观地看，这些数据基本上科学的、可信的，日本的社会诚信、环境保护、贫富差距、教育程度、科技力量均强于中国，人与人之间的关系也更和谐，从而“和平指数”也高。 当然，数据是会变化的，除了两国横向对比，还可以把本国的排名变化加以纵比。对于“世界和平指数”的功效，研究人员如此描述：其真正的作用不是某个国家排名如何，而是排名如何变化，因此，跟踪国家和平指数的变化颇具意义。 如果在中日之间做比较，两国都呈下降态势，日本较去年、前年下滑两位，名列第7，中国则位列第74位，比2007年的第60位、2008年的第67位均有下滑，且下滑幅度不小。 无独有偶，今年2月份一项民意调查也显示，中国的国际形象下滑。这次调查由GlobeScan公司代表BBC国际台进行，调查在对21个国家的1.3万人进行访问后发现，认为中国是积极影响的人占总数39%，比去年少了6%。认为中国是负面影响的人的比例则上升到40%，比去年增加7%。国际社会对中国的印象在2008年有转为负面化倾向，法国、德国、西班牙、意大利和英国、日本、菲律宾、土耳其以及埃及对中国的看法都有大幅恶化趋势。 此前，各项调查结果也都显示，日本的国际形象好