“桥”与“锁”的悖论.docVIP

“桥”与“锁”的悖论 　　格雷厄姆?默多克是西方传媒批判政治经济学的主要开创者，当今英国“新左派”的代表人物，当代著名的文化理论家。2013年默多克作了一场题为《跟着钱的去向》（Following the Money）的讲演，从政治、经济、文化等多个角度对当今互联网文化作了深入分析，为我们进一步认识该问题开启了新的视角。 　　围绕互联网文化的开放性与闭合性问题，默多克在这一讲演中先后从三个方面进行了由表及里、深入细致的探讨。一、文化背景。20世纪90年代初，新兴数字互联网对大众的开放，全球信息、知识等多方面资源得以共享，结束了之前少数人对互联网的独享，民众有机会自由分享他们所知的一切，并希冀藉此实现更大程度的自由与民主。然而，这一希望却由于互联网及其技术被政府和集团所掌控而逐渐破灭。互联网作为一个日常的公共平台，在市场化的商业竞争环境中，法规又相对缺乏，逐渐形成了极少数大集团公司对它的控制。同时，西方大国在维护新的国家安全的形势下，利用互联网加强了对公众及其他国家的监控。随着这种控制的加剧，加之传统新闻界的报纸、广播等媒体的式微之势，传统媒体越来越无力、亦无意愿承担对政府和商业中不当行为的监察与揭露这一职责。二、维基解密{1}的启动。正是在上述文化背景下，维基解密启动了，其被激进分子和评论家视为一种能恢复平衡的主要干预力量。维基解密所获得的揭露政府和大公司的欺诈、腐败等不当行为的材料覆盖范围极广，涉及整个西方国际社会，其中包括美国的一些外交政策。这些揭露行为引起来自全球的政府部门的强烈谴责，尤其是利益受到直接冲击的美国。三、维基解密被“封杀”。由于维基解密发布的这些政治敏感材料直接影响到以美国为首的西方国家的利益，这些国家通过各种途径对其进行“封杀”。在遭遇了诸多严重的压榨和封锁之后，维基解密于2011年10月不得不宣布暂停它的发布活动。 　　通过对维基解密这一独特的互联网平台的诞生、发展和落没的介绍与审视，不难发现，当今世界互联网文化所面临的一大困境――已经陷入“桥”与“锁”的悖论之中。 　　一、具有“桥”之价值的互联网 　　互联网在全球的迅速扩张和不断完善，以新的方式改变着人们的思维方式和生活方式，给人们的生活带来了划时代性的变革，将人类带入一个新纪元，正如美国著名未来学家阿尔温?托夫勒所言：“它意味着工业文明的末日，展示着一个新的文明的正在兴起。”②2015年2月3日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第35次《中国互联网络发展状况统计报告》。该报告显示：“截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿，互联网普及率为47.9%。其中，手机旅行预订以194.6%的年度用户增长率领跑移动商务类应用，O2O市场快速发展，成为引领行业的商务模式。我国互联网在整体环境、互联网应用普及和热点行业发展方面取得长足进步。”③随着互联网的迅猛发展，我们可以清楚看到亦可切身体验到，互联网作为又一道民众交流、对话的“桥梁”，所带来的便捷、高效、服务大众等正面价值。“互联网是如此根本性地改变了人们从现代社会和此前漫长的年代中习得的认识与经验。时间与空间，肉体与精神，主体与客体，人类与机器―――随着网络化的计算机的应用与实践，它们都在各自相互激烈地转换。即使当一个人意识到这些，并有意识地带着与现实世界中同样的动机、像在现实生活里一样在网络空间中活动，机械调节的中介作用（ mediatation） 仍将毫无疑问地改变人的经验。”④ 　　“技术不仅仅是手段，而是一种展现的方式。”⑤互联网作为一种开放性的交流平台，为民众提供了更为简单、快捷的交流手段，人们可以通过该平台进行跨地域、跨性别、跨年龄的对话，互通信息，交流思想，传递情感，获得各个方面的知识、经验和信息。同时，互联网为不同区域、不同文化、不同族群的人们进一步交流提供了便利和可能，有助于他们之间相互沟通，相互了解，消除隔阂，促进和平，共同发展。互联网不仅扮演着四通八达传送信息的高速路角色，亦发挥着助推社会自由民主进程的“桥梁”作用。通过这一桥梁，民众可以更好地参与到国家方针政策与社会公共事务的制定和决策之中，有利于提高决策的透明度和公众的参与度，有助于进一步推进社会的自由和民主化进程。在某种程度上，互联网已经成为当今中国和世界许多国家民众讨论公共事务、表达意见、进行舆论监督的一个重要的公共平台。“网络的出现，打破了大众话语被挤压的格局，民间意识重新从人类的潜意识处升起。借助网络媒介，无论是大师级人物还是无名小卒，都可以加入到平等、开放、非权威的乐园，进行一次肆无忌惮的精神之旅。”⑥这一积极方面也早已为众多观察家和理论家所洞见。当今，全球许多社会运动已经借助互联网这一平台来宣扬纲领、政策，进行民意测验，了解社情民意，吸引民众，调动支持，协调行动，并取得了不同程度的成功