第十五章亚历山大模式语言.pptVIP

5.日本盈进学园的建造1981.11-~1985.4 ——模式语言理论的最大实验，展示了模式语言在实践中的应用过程 克·亚历山大在这个工程中，完全按照模式语言的方法和哲学来获得建筑物的形体，以至于最终建造它们的施工公司都对建筑新奇的特点感到震惊。 在建造过程中，亚历山大所要求的施工方法与现存的建造方法产生了极大地矛盾。经过周折，已完工的工程已不可能完全体现模式语言的思想。但是盈进学园模式语言的制定还是带有亚历山大的一些主观色彩，潜移默化的受到他所生活的环境和文化背景的影响。《模式语言》中的模式，是来自他对原始自然文化中建筑的分析以及自己建筑实践中的观察和研究。其成熟性只是他所处的环境来讲的。固然模式语言是个开放的体系，恐怕用四个月时间建立起的盈进学园模式还难以准确理解日本本土文化。 东京附近盈进学园 6.模式语言的实践小结 克·亚历山大的建筑实践与模式语言理论中的一些原则之间存在着偏差。但我们不能就此否认亚历山大所追求的东西。 模式语言的思想在实践中的体现 有机地规则 参与 规划和建造将在某种方法指导下进行，这一方法使得整体逐渐从当地的行为中显现出来 使用者将决定建造什么，以及任何建造 逐渐的生长 在每一预算上的阶段所进行建造，应尽可能考虑到细小的方案 模式 调查分析 调整 所有的设计和建造应在公众接受的设计原则，即是模式集合的指导下 整体的良好存在有赖于每年的调查分析，它将详细解释在社区历史的任一特定时刻，哪些空间生气勃勃，哪些空间死气沉沉 最后通过积累的过程，这一过程调整了使用者提出的一系列单个的设计方案。整体中有机地规则肯定将会慢慢出现。 三、亚历山大建筑理论研究的再认识 关于此章的研究，是想通过这些来窥视一下西方建筑理论的发展脉络，培养一种正确研究问题的方法和态度——这是一种品质，是我们从事研究和创作活动根本之根本。对待我们自己的城市与建筑问题，没有必要抱怨，因为毕竟与欧美的情况不同。我们需要的是在自己的基础上继续努力。对亚历山大建筑理论的评价，希望能对我们的思想有所启发，对现在的规划和建筑方法提供另外一种选择的可能性。 模式语言理论面试之后，反应强烈，影响也很大，很多有关的评论来自正反两方面。 （一）克·亚历山大建筑理论之辩 在亚历山大已发展的模式中 ，有些十分传统，来自欧洲工业社会以前的村庄几个世纪以来一直沿用的东西，其目的是想通过一种新的、民主的下决策的方法，返回到工业社会以前环境的组织方式。从简单意义上说 ，每一个时代的城市和建筑，都是与那个时代的社会、文化、人相联系的。我们这个时代就要有我们这个时代相适应的东西。模式语言理论本来就是建筑中的一段插曲 ，不可能有一种大家共同采用的建筑语言。 模式语言第一次自觉地表达了使规划和建筑的学者和教师无法了解的东西。他研究了建筑和场所中使人感到愉快的体验和令人感到痛苦的体验的因素，并且对将来如何再现这种体验提出了实际的建议。单从这种意义上说，他的这套理论书籍是很好的教学工具，它们成功的抓住了良好设计的本质。 每一种建筑行为，不管个体还是群体的，最初都要面临一定程度的不确定因素，设计就是在克服这些不确定因素中，避免在现实世界里实际试错的冒险。客服这些不确定因素，设计有很多策略，但亚历山大他们是反对这些策略的。像模式语言这样相反的进取精神，生存的机遇很小。在道德自由支持的新的社会目标中，亚历山大的行为从根本上说要遭到拒绝的。“模式语言不会像它应是的那样有效，它会被真正需要的它的人避开。” （一）亚历山大建筑理论之辩 除上面的意见之外，其他的来自下属几个方面： 1.亚氏过分强调公众的重要性，从而否认建筑师德工作，而本人就是建筑师； 2.亚氏依据模式语言理论设计的建筑，并没有很强的说服力； 3.模式语言方法指导实践实际效率很低； 4.在《模式语言》的253条模式中，自始至终没有谈及经济因素。 （二）亚历山大的思想基础 亚历山大是一位思想敏锐的理论家，来自各方面的批评意见他不会没有察觉。他甚至在不同场合与各种观点的人进行面对面的辩论。现实中遇到的困难也没有使他灰心，却仍一贯的进行着自己的追求。他在追求与众不同的另一种东西。影响他这种思想基础的是他的价值观、生活观和世界观。 亚历山大试图通过自己的工作，尽可能追回“真正的价值”。他追求的很大一部分动力是来自他的信念。 （三）亚历山大建筑理论的启示 亚氏理论的研究，使人们开始意识到设计者和使用者之间的关系，随后导致了在英国和美国“社区建筑学”或“社区设计”的实践。人们开始认识到，设计者和使用者有着同等重要的作用。同事，模式语言理论也影响到了建筑教育方法。 我们的设计和规划目标是使形体环境与行为需要良好结合。