当代电视新闻生产社会学分析.docVIP

当代电视新闻生产的社会学分析 一、新闻记者的“权力”阐释 按照马克思主义的阶级权力观，新闻记者所享有的不是一种权力（power），而是一种公民权利 right 。然而，从米歇尔·福柯）等人的微观权力观来看，新闻生产过程中记者的采访可以被视为一种权力，因为记者与新闻事实、被采访者、现场环境以及自身服务媒体之间构成复杂的关系，这些关系本身存在的不平衡或不对等的关系，就是一个无处不在渗透着权力的关系网络。 习惯上被称为“第四阶级”的新闻记者，在现代新闻生产中经常处于权力网络的特殊位置。他们借助于这种权力，把新闻嗅觉伸向社会的每一个角落，也因此遭到人们的警惕与指责。记者形象不断地受到人们贬低，甚至还被贬损为人格不够健全的人。面对这样的社会评价，试问记者们会作何感想？“记者揣着摄像机采访，像狗仔一样挖取新闻，为媒体赚取滚滚财源，而付给被访者的报酬却少得可怜，甚至根本不打算支付任何费用。”被访者的权力几乎因为漠视而丧失殆尽，这一“常规”被公众普遍指责为新闻采访中的最大不公。那么，记者应该如何行使自己的权力？如何保证被访者的权力？怎样避免权力的“越轨”行为？ 对新闻记者而言，拥有新闻采集的身份与设备本身也意味着某种权力，这种权力表现为选择事实和呈现公共生活的特权，这一特权背后隐藏的诸多问题，与新闻生产特别是电视新闻生产直接相关。因此，社会不得不重新对新闻记者的角色与责任进行反思：一、记者报道事实的时候如何确定自己的身份，是否处于与被访者 “对立”的立场？二、作为记者是否应保持清醒意识，即明白自己在做什么和打算为观众呈现什么？三、已经采用的新闻报道和记录的过程是不是最佳选择，是否还存在其他的选择渠道？虽然，以上提到的诸多问题似乎早有答案，甚至还会有记者认为如此反思是多此一举。然而，随着新闻生产环境的急剧变化，上述问题无法回避地遭遇新的挑战，答案本身也必须被赋予新的理解和内涵。于是，反思的过程本身甚至比答案更有意义和价值。 对普通的新闻受众来说，媒介记者的权力似乎是一种不言而喻的权力，记者在进行采访的时候，他代表了媒介组织的一种机构特权，对电视媒介来说尤其如此。“电视作为一种大众媒介受到太多的关注，原因也许是多种多样的，但有一点也许是根本无法否认的，即电视所拥有的特权在所有媒介里表现得最为明显与强大。”那么，研究电视新闻生产应该从哪里入手呢？最直接的方法莫过于从记者本人对报道的影响因素开始，但难点是这些因素繁多而无从下手。但从记者的责任和报道意识出发，也许可以为反思新闻生产打开缺口。比如，新闻记者在采访中使用了什么样的记录和解释方式等等。 反思电视新闻生产的全过程，需要跳出新闻本身这一狭隘的场域，从更开阔的社会学里发掘新闻生产的本来面目。法国社会学会皮埃尔·布迪厄Pierre）的理论就是一个非常有用的分析工具，他的“场域”理论对新闻生产有直接的借鉴与启发意义，这一思考路径对记者的工作态度直接相关。另外，布迪厄关于学者的“凝视”也是一个分析思路，因为这一概念与记者的“凝视”具有很大的相似性，尤其对电视新闻记者更是如此，因为电视的摄像镜头就如社会学家“凝视”的眼睛，它在电视新闻生产的过程中具有核心性的作用。 二、新闻生产的特殊“场域” 社会学家的新闻场域理论，并非描述一种简单的静态关系 stable relations ，而隐喻了新闻生产背后的动态关系relations）。就社会学的观点来看，记者的主要工作就是把社会事件和存在的问题呈现给公众。然而，关于新闻的价值和表现的形式，在社会学界和新闻界之间还存在争议和分歧。但寻找这些争议和分歧背后的原因，无论对于记者、编辑和大众来说反而是一件好事。因此，在布迪厄那里，揭示新闻生产过程的秘密，必须从新闻生产的场域那里寻找直接和间接相关的影响因素，从而揭开隐藏在背后的权力关系。 毫无疑问，电视新闻向公众呈现“真实”会受到很多因素的影响，其中就有政治的、经济的和组织的和竞争等各方面的因素，这些因素都会影响到什么事件会成为新闻，以及如何成为新闻。这里，布迪厄的场域理论提供了一种具体的方法——“参与式观察”的方法，为新闻生产提供了有益的分析工具。西方学者菲利普·斯科辛格曾利用民族志的方法，通过对BBC以及ITN广播新闻的采访与观察，认为新闻文化是影响广播媒介的核心因素。他指出BBC所谓中立的立场，事实上是政府政策主导的结果，也就是说它并没有超越现行政策的约束。他还指出，广播媒介里不同等级的工作人员，从技术员、摄录人员、记者、编辑、值班编辑到总编辑，他们在新闻价值构成中所起的作用是不同的，也就是说越低阶层的人员其作用也就越小，这与他们受到的限制恰恰构成反比关系。另外的一些因素也不可忽略，比如新闻时效性的压力，以及来自其他电台和报纸竞争的压力，这些相关外部因素对新闻的生产过程都有或多或少的影响。 资深学者詹姆