Web应用系统测试方法有效性的研究.docVIP

Web应用系统测试方法有效性的研究 摘 要：针对Web应用系统测试方法及其有效性进行了研究，对比和分析了不同的Web应用系统测试方法，提出了度量测试方法有效性的度量指标，有效地减少测试的次数。 关键词：Web应用系统；系统测试；动态网页；静态网页 中图分类号：TP311.5 随着Internet的应用范围变得更加广泛，更多的用户可以通过Web应用系统来完成各种需求，其复杂度正在对不断增高。选用什么样的方法来进行测试，会得到不同的效率和结果。因此，对Web应用系统测试的方法进行有效性的分析和研究，对测试环节有着重要的意义。 1 Web应用系统测试方法分析 1.1 Web应用系统测试的几种方法 （1）数据驱动测试 数据驱动测试是单独将用于测试的数据存储起来，测试的时候可以独立地调用该数据文件，这样就在结构上把测试的控制流和数据流相互分开，可以创建多个不同的独立数据文件达到输入大量不同数据的测试方式。数据驱动优点就是实现简单，修改替换方便。 （2）关键字驱动测试 关键字驱动测试则对数据驱动进行了扩展，在逻辑上用测试用例来进行描述，这样就代替了数据驱动中的数据文件，使用更加接近自然语言的方式，对将要进行的测试可以采用一批关键字来给定测试。这种方法只注重目标，而不注重过程怎么实现。 （3）模型驱动测试 模型驱动测试是通过形式化语言的描述，对测试过程中的用例采用建模的方式来生成，最常见的方式就是采用UML来进行建模，建立Web应用系统的对象模型。最终通过模型自动生成测试需要的用例，得出最后的测试结果。 （4）用户会话测试 用户会话测试主要是模拟或从真实的用户场景出发，最好是已经投入一段时间使用的Web应用系统，通过数据库的日志记录，采集访问Web应用系统的用户会话的数据，并把这些数据作为测试的主要数据来进行测试，并对结果作出分析，达到最大限度地以真实用户场景来进行的一种测试。 （5）网络爬虫测试 网络爬虫测试是一种新近出现的测试方法。利用网页爬虫的工作原理和机制，抓取需要测试的网页数据，把这些数据存储到数据库当中去，并对这些数据进行分析，最终得出测试的结果。 1.2 测试方法的有效性比较 对于一个规模较小、复杂度不高的Web应用系统来说，即使是用户数量多，但因为系统本身复杂度不高，应该优先采用数据驱动测试的方式。表1对前三种测试方法作出了对比。表2对后两种测试方法做出对比。 数据驱动测试 把数据单独剥离出来，便于数据的输入维护与更改，逻辑结构简单清晰。 产生数据文件时的开销比较大，维护和管理专业性强，需要专业人员进行操作。 关键字驱动测试 封装性好，测试操作简单，自动化程度更高。测试方法易于推广到其他系统测试。 关键字不易于选择，一旦选择不恰当，会导致测试产生更大的开销。 模型驱动测试 用形式化的语言来进行描述并生成测试用例。对用户需求测试可靠性高。更加贴近系统需求和测试目标。 测试可以和系统的设计与运行同时进行，与传统开发模式不同，对软件开发过程实现迭代式开发，保证了系统质量。 用户会话测试 一种场景测试，可以充分检测用户需求，用户使用感受，以及用户满意度 用例选择不当会导致测试产生冗余现象。 网络爬虫测试 利用爬虫机制，测试效率比传统方法高，可以检测系统运行过程中的漏洞。 系统复杂度高的时候效率难以控制。 前三种属于开发阶段的测试，后两种属于使用阶段系统的测试。根据实际情况选择适当的测试方法搭配测试。 2 测试方法的度量指标 测试方法度量的指标是基于测试的规模大小以及测试复杂的程度，度量流程如图1所示。 图1 度量流程 度量指标可以从以下几个方面衡量： 2.1 测试所用的时间 在能满足测试需求的前提下，整个测试所用时间越短越好，说明选用方法的测试效率高。可用线性公式y ∑x来进行计算。其中，y就是所需时间的总和，x为测试个模块单独使用的时间。 2.2 测试所投入的人员 投入人员的数量并不是越多越好。如果将测试总量采取分而治之的方式进行测试的话，上面公式可以加入影响因子y ∑ax，a为影响因子，考虑投入人员以及人员工作效率等因素，其值可以为找出各模块的系统缺陷数量与该模块投入人员的比值。 2.3 测试用例的产生效率 采用不同方法产生的测试用例效率也不相同。产生效率为单位时间内该方法能生成的测试用例的数量。即产生效率n m/t。m为产生测试用例的数量，t为产生测试用例所需的时间。 2.4 测试用例所覆盖的比率 在能全面体现Web应用系统功能的前提下，使用最少数量的用例（同时考虑深度和广度）来进行测试。即是测试用例产生进行测试之后完成的测试点数量与测试需求中的测试数量的比值。可以通过线性回归统计的方式来进行计算。 3 结束语 Web应用系统正广泛使用在各行各业的软件系统当中，对其进行完善的系统测试是保障这些软件系统与用户正常交互的必须拥有的