学术系统的决策及对学术组织的非重要性.docVIP

学术系统的决策及对学术组织的非重要性 [摘 要]本文说明了政治、经济系统和学术系统决策分布的不同。政治、经济系统是谁作决策谁承担后果，动机和后果是一致的。而学术系统其决策的动机和后果是分离的。所以说学术组织生存周期要长于政权周期和企业存续周期。由于竞争性，经济和政治系统一旦发生决策失误，其顾客和选民出于自身利益的考虑，就会走向对立面，从而导致经济和政治组织的垮台.而学术系统中即使出现决策失误，其利益实质受损方是个体利益，而非集体利益.从而我们可以得出学术决策失误对学术组织的成长影响不大的结论。 [关键词]学术系统，政治系统，经济系统，决策 中图分类号：TU855 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）35-0110-01 每个人每天都在做决策，普通人的决策如果出现失误，只影响其本人的得失，但如果是公共决策或是一个组织的决策不当，就不仅仅影响个人，而是对整个社会或是一个组织带来不利的影响，决策是由人作出的，因此，对决策人动机和后果的研究应是基础性的东西。 纵观政治，经济，学术三大系统.这三大系统决策有一个基础的东西。就是谁决策谁承担后果这两者并不一致。我们可以将三大系统假想为供给方和需求方两方面。其需求方：政治是群众，经济是商品，学术是未特定对象。其供给方是精英团队。政治是政客，经济是企业家。学术是专家，由此可知，经济和政治系统是需求方决定的，其决策人的动机和后果是一致的，而学术系统则是由供给方决定的.其决策人的动机和后果是分离的，这就是三大系统评价的差异。 1、政治和经济系统的决策 就经济系统，我国正面临着由计划经济向市场经济转轨阶段，市场经济是由需求方决定的，而计划经济则是由供给方决定的.在市场经济条件下个体决策的标准上，供给方的成功取决于企业能否按照需求方规律办事.因此，经济系统中需求方占主导地位.决策者的动机是利已利人。供给方决策者通过对需求方规律的研究，在满足需求方的同时，自已赚够了利润。 就政治系统，市场经济国家的总统民主选取制，充分体现需求方群众的意志.中国共产党政权尽管不是通过和平方式取得的，而是通过枪杆子.但在短短的三年之内，弱小的共产党就打败了强大的国民党，成立了中华人民共和国，其中民意的偏好选择是决定因素.共产党胜利是民心所向.在共产党执政期间，始终贯彻人民群众的利益高于一起的基本原则.由此可见，政治系统也是需求方占主导地位.如果供应方决策者不能考虑需求方的利益，那么，离他下台的时间就不远了。 政治和经济系统之所以由需求方决定，说明了经济学中一个假定的正确性，既系统中的人均假定为经济人，正是经济系统需要购买者掏钱购买商品，在政治系统中选择候选人是关系到选民的利益.利益决定了这两桩事，顾客和选民要亲自过问。尽管经济和政治本质上由精英决定.但由于商品和候选人是由顾客和选民去评议的，一般而言，经济和政治是要走向实用，而学术系统从实质到形式，都是精英的领地。 2、学术系统的决策 在学术系统中，学术的供给是由同业专家提供的，而评议也是由同行决定的.所以学术系统由供给方决定有三个理由： 一是学术系统是探知自然规律的，而这种规律的研究和现实是脱节的.一般而言，学术系统和学术需求方（企业 政府 人类）关系不是很紧密（所以，科研成果如何实用化是当今高校的一项重要课题），因而在学术系统中只有真理，而没有利益相关者，但如果学术系统被社会所渗透，则社会力量巨大。 二是学术的性质如同莫顿所说，具有公开性和无私性的特征，这种性质决定了没有某种利益驱使使一般人去过问科学界的评价问题，因此，学术界是以具有共同科学基础的同行评议为准则。 三是学术具有专业化，来不得虚假，只有接受培训的职业专家具备了丰富的经验之后，才能熟悉和掌握一般化和系统化的真实学术知识，对于这类人来说，他们需要讲真话，所以，从事学术研究者就需要具备相当程度的道德和伦理水准（高于一般人），以保持工作和处理一般人际关系的一致性，正是这一点，使得世人对科学家说真话的要求更高，其工作过程中一丝作假都不能容忍，也许是人们将从?~学术科学家的诚实水平作为一种时代的标杆，但是如果学术系统决策发生失误的话，其公开性和无私性可以让反方提出证据从而达到自纠，正是由于在竞争环境下的这一点，使得其学术组织的寿命比较长。 3、学术决策对组织的非重要性 根据上述分析，三大系统中，仅学术系统的命运是由供给方决定的.因此，我们高校的发展还在于由学术供给方----专家决定其走向，而不像经济和政治系统：决策由供给方提供，其决策的好坏评价在需求方（决策后果）。由于决策不可能永远正确，因此，经济和政治系统随之经常发生波动，而学术系统由于决策和后果都是供给方承担，一般人知识面也难以了解其中的奥秘，所以，只要专家不从自身利益角度提意见，按照科学规律运转，这个系统可以长期存在下去，有人曾进行过统计：