没有结果的调查.docVIP

没有结果的调查 　　飞机早已到达，因此我办理完登机手续后，领了一份早报就登机了。邻座是位男士，戴着一顶软呢牛仔帽，穿着一双牛仔靴。很快我便得知，他是位来自拉伯克的退休牧场工人。 　　报纸头版新闻说，头天晚上一颗巨大的流星划过新墨西哥州、得克萨斯州西部和俄克拉荷马州的上空。报道称，当时的景象非常壮观，拉伯克地区的很多人都吃惊不小。我对这个故事感兴趣起来，因为我见过这颗流星。场面的确很壮观，也难怪很多人把它称为UFO。可能我的邻座看到了我在读这个故事，他跟我说送他来机场的朋友曾见过这颗流星。 于是，我们就流星交谈了一会儿。随后，我们又谈了些其他稀奇古怪的事情，这对将话题引到拉伯克发光体上来说，是个完美的开场白。他问我是否听说过拉伯克发光体，我跟他说我听过几个关于此事的模糊的故事。这次，我希望他不要再重复过去5天以来我听过的任何细节，我想听点新鲜故事。但我没能如愿，因为他说的每一个细节，我都听说过。 　　 　　在他讲述的过程中，我舒舒服服地躺在座位上，等待某个确定事情的发生。不出意料，这个时间很快就到了。这位牧场工人犹豫了一下，语气中既有骄傲，也有愧疚。过去几个月中，我见识过多次这种转变。他开始讲述自己的故事，讲他如何看到蓝绿色的发光体。事实证明我错了，他的故事与我听过的都不一样，听着他的讲述，旅途的无聊一扫而光。 　　就在教授们目击发光体组合的那个晚上，这位牧场工人的妻子也看到了些什么，不过拉伯克当地的人谁也不知道这件事，就连他们的朋友也不知道，因为他和妻子不想被别人认为是疯子。他之所以把故事讲给我听，是因为我只是个陌生人而已。那天天刚擦黑，他的妻子去院里的晾衣绳上取洗净的被单。突然，他妻子惊慌失措地跑进了屋里，按照他的话说，“脸色惨白，颜色跟手中的被单一样”。据他回忆，此时应该是教授们第一次看到发光体之前10分钟左右。这时，他话锋一转谈起他的妻子，说她不是一个爱幻想的人，从不编造故事。这也算是UFO故事叙述者的标准特质了。让他妻子感到不安的原因是，她看到一个巨大的物体悄无声息地快速掠过自家屋顶。据她描述，该物体看起来像“一架没有机身的飞机”，机翼后缘处闪烁着蓝光。这跟阿尔伯克基目击事件完全一致！对于妻子看到的飞行物，他也想不通到底是什么，但他觉得这个故事还是蛮有趣的。 　　这确实是一个有趣的故事，让我着迷不已。牧场工人和他的妻子不可能听说过阿尔伯克基那对夫妻的故事，因为只有这对夫妻和几个空军人员知晓此事。人们几乎不可能捏造两个完全一样的故事，这样的概率微乎其微，尤其是两个故事都与拉伯克发光体的标准描述不那么完全一致。于是，我开始好奇，在拉伯克、阿尔伯克基或者西南地区的任何地方，到底还有多少人曾在该时段看到过相似的UFO，却三缄其口没有对外人说起过？ 　　我试着从牧场工人那里了解更多信息，但他对我已做到了知无不言。我在达拉斯换乘航班飞往代顿，他则往巴吞鲁日继续飞去。至于自己对拉伯克发光体事件做出的贡献，他一无所知。 　　在飞往代顿的路上，我想出了一个方案来整理我所做的上千字的笔记。我觉得最好的办法是将拉伯克发光体系列的每个故事都当成独立事件来对待。这些故事之间都彼此牵连，互为依托。如果多个事件中报告的目击物能被确定下来的话，那么其他的报告只不过是UFO的一般报告了。当务之急是先把卡尔?哈特拍摄的照片弄明白。 　　 　　一下飞机，我就把哈特的底片送去赖特?帕特森基地的照片侦查实验室，该实验室的人员都是空军内部顶级的摄影专家，我们的所有照片都要由他们进行分析解读。他们立刻对底片进行了分析，并很快形成了一份分析报告。 　　原始底片共有五张，但当我们去借时，哈特只能拿出其中的四张。因为几经辗转，底片已伤痕累累，污迹斑斑，研究人员很难从底片上的斑点和划痕中分辨出真实的影像。因此，实验室的第一项任务就是要分辨出底片上的斑点是不是真实的影像。他们在这些照片上发现一个由多个光源组成的倒写的“V”，尽管相机的移动使得每张照片上的光源模糊不清，但通过仔细辨别，他们还是能够确定哈特照片上的光源是一个针尖大小的圆形“灯”，就像一颗明亮的星星，或者远处的一盏电灯。接下来，他们将底片放大，并仔细分析了V形结构里每一个光源的位置。 　　每一张照片中，组合中的单个光源都按照固定模式变换位置。 　　报告还揭示了一个额外的信息要素，即尽管照片拍摄于一个晴朗的夜晚，但背景中丝毫不见星星的影子。这或许证明了照片中发光体的亮度远高于星星的亮度，或者发光体对胶片的影响远大于星光对胶片的影响。 　　这就是照片能提供的所有信息，想从中确定每个发光体的大小、速度以及高度，简直是不可能的。接下来要做的，就是还原哈特陈述的自己拍摄照片的过程。我列了几个能帮上忙的朋友，然后试图对一个移动的发光体进行拍摄。在拉伯克与哈特交谈时，他曾带我们去过他拍摄到照