Chapter 7 Equilibrium in the Product Market.pptVIP

作者根据人口统计和收入特征构造了一个住房需求模型，计算在通常条件下租户占用不同大小（房间数目）的公寓的比例。把这些计算与观察到的公寓占用情况相比，他们发现纽约市约有20.9%的公寓分配不当。一如所料，不当比例最高的是在曼哈顿（26.1%），那里的租金管制是最严厉的。相比之下，在没有租金管制的两个城市里，同类可比的住房出现分配不当的情况相当低：芝加哥是7.0％，而哈特福德是4.5％。 例子 7.7 战后德国的抑制性通胀 在战后最初的几年里，德国的盟军占领当局继续实行战时的价格冻结。价格与供求现实严重脱节，以至于在大部分的经济中，为合法销售而进行的生产只会带来亏损。1948年前半年的工业产量只有1938年的45％，尽管这时的人口比那时多。 根据当时的官方统计，黑市只占交易的10％。这个数据这么低，是因为在德国，黑市这个术语定义得很狭窄，只是指完全用现金以非法价格换取物品的交易。专门从事黑市交易的人被视为声名狼藉之辈。相比之下，每个人都从事着一种名为“双边交换”或“补偿贸易”的交易。这些交易完全用货币以合法价格来进行，但有一个诀窍：没有人会只用货币来购买物品或服务。除了货币价格之外，每个买方还要以实物和服务来提供“补偿”。估计有三分之一到一半的交易是以这种形式进行的。甚至连军事占领当局也参与其中；占领部门提供给德国工人的午餐常常比货币薪金更有吸引力。最终，货币作为交换媒介的作用实际上消失了，经济深受物物交换的低效之苦 1948年六月，大部分价格管制被取消。同时又进行了激进的货币改革，新马克以一比十的比率取代了旧马克。效果十分显著。突然之间货架上就出现了商品，工人热心地寻找工作，以便能购买现在有得买的商品。据一位观察家所言：“好像是重新发明了货币和市场这劳动分工的可靠媒介。”德国战后的经济奇迹由此而始。 小结 因此，即使是在“即时”里，价格上限也至少导致三种类型的损失：（1）满足了“错误”的（估价不高的）需求；（2）获得物品的方式不正常（如排队轮候）浪费了资源；（3）企业为了规避价格上限，可能采用成本更高的方式，或者降低了物品对消费者的价值。更重要的是长期影响：价格上限削弱了生产者提供更多供应的积极性。 第七讲结束 Chapter 7 Equilibrium in the Product Market – Competitive Industry Part three The Firm and The Industry 前一章主要探讨了最优化问题：竞争产业中什么产量水平能使企业的利润(利益)最大化？ 本章转向研究均衡问题。现在把产业看作一个整体，我们要问的是价格何时高、何时低？产量和消费量又如何？ 答案当然取决于供给与需求。 本章将说明不同企业各自的决策如何推出产业的市场供给曲线（market supply curve） 从企业供给到市场供给：短期 图 7.1 竞争企业的供给函数：短期 当产品价格小于Pv （平均可变成本AVC的最 小值）时，企业的最优产 量是q=0（企业的供给曲线 Sf与纵轴重合）。高于此 价时，Sf与边际成本曲 线MC重合。 The Supply Function 任何物品都只由数量有限的企业来生产，这些企业就构成这种商品的产业。产业的供给曲线就是该物品的市场供给曲线，是企业供给函数的横向加总。（如第四章所示，这跟市场需求曲线是个人需求函数的横向加总是一样的。） 这里还要作进一步的考虑。根据定义，完全竞争时每家企业都视产品价格为给定，与其自身的产量决策无关。但我们还没谈到投入品价格的问题。隐含的假设是竞争企业也视投入品价格为给定。一家煤矿在煤炭价格上升后扩大生产，雇佣更多的工人，但不会导致煤矿工人的工资上升。然而，在分析产业的供给函数时，人们要问，如果所有煤矿同时扩大产量又如何。煤矿工人的工资肯定会上升，使每家企业的生产成本都增加。类似地，一家PC制造商多买内存芯片不会显著地影响芯片的价格，但如果整个计算机产业扩大产量，内存芯片的价格往往会上升。 图7.2 产业的供给函数：投入品价格的影响 产业在价格P’处供应Q’的数量，决定了G是产业供给曲线上的一点。如果产品价格上升到P’’，但投入品价格保持不变，新的均衡是 (初始投入品价格时的企业供给曲线的加总)上的H点。但是，产业扩大产量通常会使投入品价格上升。由于企业的成本上升，它们的供给曲线向上移动。新的均衡是 (投入品价格较高时的企业供给曲线的加总)上的K点。因此，通过G点和K点的产业供给曲线比企业供给曲线的加总更陡峭（即比较缺乏弹性）。 结论 竞争企业的短期供给曲线在其平均可变成本曲线上方时，与其边际成本曲线重合。竞争产业的短期供给曲线是企业供给曲线的横向加总，但要把投入品价格效应（产业产量扩张时边际成本曲线上移，或者是产业产量