文献检索三大数据库比较.docVIP

CABI、 AGRICOLA和AGRIS数据库比较研究 王国龙? 李? 佩? 朱海燕 (上海交通大学农学院图书馆? 201101) ??? 文? 摘? 本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的CABI、 AGRICOLA和AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究，对选择订购和文献检索有一定的参考价值。 ??? 关键词? 农业数据库? 农业文献? 文献检索? CABI? AGRICOLA? AGRIS ??? 国际农 业生物学文摘CABI、粮农组织农业索引AGRIS和美国农业联机检索数据库AGRICOLA是世界著名的三大农业数据库，其收录的文献涵盖农业所有学科 及其相关学科，是农业科学研究和教学重要的文献源。本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方 面进行比较研究。 1? 三大数据库收录的文献量比较 ??? 采用植 物、动物、饲料、肥料和灌溉五个主题词对五类有代表性农业文献进行检索，其结果见表1。 表1? 三大数据库收录的五类农业文献总量 (1990-2000) 类? 型 CABI % AGRICOLA % AGRIS % 合计 % 植? 物 590886 54.70 119091 11.03 370183 34.27 1080160 100 动? 物 459847 56.88 37855 4.68 310805 38.44 808507 100 饲? 料 70985 52.38 13993 10.33 50545 37.30 135523 100 肥? 料 70919 57.92 11119 9.08 40397 33.00 122435 100 灌? 溉 31046 51.55 7691 12.77 21485 35.68 60222 100 总? 计 1223673 55.45 189749 8.60 793415 35.95 2206837 100 ??? 由上表 数据可见CABI所收录的各类文献数量最多，达到5545%，AGRIS其次，为3595%，AGRICOLA最少，仅86%。以上是三大数据库 1990-2000年数据，检索自中国农业大学图书馆银盘数据库系统。如果对该数据库系统三大数据库所收录的上述五类文献总数进行统计，则得到如下结 果：CABI(1999-2001)1349559(415%)，AGRICOLA(1984-2000)350827(1081%)，AGRIS(1975-2000)1545394(4761%)。 由于在调查的数据中AGRIS收录文献的年限远远大于CABI和AGRICOLA，因此，其文献总量超过了CABI而位居首位。由此可见，AGRIS在文 献收录的系统性方面较强，而CABI在必威体育精装版文献的收录方面拔得头筹。从定量的角度来看两者各有千秋，AGRICOLA则略输一筹。 2? 三大数据库收录文献的语种比较 ??? 对三大 数据库所收录的动物与植物文献的语种情况调查表明，其收录的文献主要为英语、法语、德语、汉语、日语、俄语、西班牙语和意大利语，这8种文献占总数的 95%以上，其中英语文献数量最多，所占比例为69%到88%，其中AGRICOLA 9974%，CABI 8107%，AGRIS 6965%。中文文献在CABA中的占有量仅次于英语占第二位，在AGRIS和AGRICOLA中分别占第六位和第七位(见表2和表3)。 ??? 由表2 可见：在三大数据库中各主要语种文献前五名分别为，CABI：英语、汉语、德语、俄语和法语，AGRICOL：英语、法语、俄语、日语和德 语，AGRIS：英语、法语、德语、西班牙语和汉语。总排名顺序为：英语、德语、法语、西班牙语和汉语。 3? 三大数据库文献类型比较 ??? 对三个 数据库的文献类型的调查发现，三个数据库在文献类型的收录上有共性，但各具特点。如对三数据库1992-1997年所收录的有关植物与植物科学的文献调查 发现，AGRIS、CABI和AGRICOLA所收录的文献中，期刊文献均占首位，其比率分别为7043%、8699%和9033%(见表3)。但 其他文献的收录无论从种类还是比率上均有显著的差异。如从文献收录的种类来看，AGRICOLA最多达32种，其次是AGRIS的24种，CABI最少为 12种。从收录文献的主要类型来看，除期刊外，AGRICOLA主要收录单行本、书目，此外也收录一定量的会议文献，AGRIS主要收录单行本、会议文献 和书目文献，也收录一定量的学位论文、地图、技术报告等，CABI收录的会议论文和图书较多，此外也收录一定量的技术报告和专利文献(见表3)。 ??? 由表3 可见，各数据库所收录的文献具有一定的特色，如A