读《庄子•齐物论》有感.docxVIP

读《庄子?齐物论》有感 赵峥 20141302985 以1000字来表达对《庄子》整本书的慨叹，未免太短。所以就用这1000字来表达一下对其中一篇文章《齐物论》的想法吧。 所谓齐物论，便是齐物和齐论。“齐物”与“齐论”是庄子哲学思想的又一重要方面，与“逍遥游”一并构成庄子哲学思想体系的主体。庄子的观点是辩证的。在庄子看来，客观事物存在这样那样的区别，事物之间是对立的；但同时他又认为一切又都是统一的，浑然一体的，而且都在向其对立的一面不断转化，因而又都是没有区别的。这与当代的哲学思想中矛盾的特殊性与全面性是基本一致的，但其在几千年前便有如此高的悟想，是很不可思议的。 庄子在此文中表达了自己的是非判断观。庄子在文中说道：“道恶乎隐而有真伪？言恶乎隐而有是非？道恶乎往而不存？言恶乎存而不可？道隐于小成，言隐于荣华。故有儒墨之是非，以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是，则莫若以明”。这就是说我们总是在肯定对方所否定的东西而否定对方所肯定的东西。想要肯定对方所否定的东西而非难对方所肯定的东西，那么不如用事物的本然去加以观察而求得明鉴。用俗话来说，就是说世界上的万物没有谁是谁非，有的只是对一件事物的喜好与厌恶，当然引起喜好与厌恶的原因有种种，可能受经验的影响，也可能受利益驱动，当然最大程度地会受其所在时代价值观的影响。 “是非成败转头空”，世间万物的衡量标准都是由掌握话语权的人制定的，假如换作是另外一种物种，或者是另外一批人，让他们按照自己的法则去制定世界的标准，这个世界又会是怎样的呢？所以真理从不曾有过界线，言论也不曾有过定准，只因为各自认为只有自己的观点和看法才是正确的，这才有了这样那样的界线和区别。请让我谈谈那些界线和区别：有左有右，有序列有等别，有分解有辩驳，有竞比有相争，这就是所谓八类。当然这跟当代马克思哲学的观点是有一丝相悖的，但又是可以互相解释得通的。马克思主义的真理观认为真理是唯一的，这是和庄子的看法相悖而行的。同时马克思主义的真理有且只有一个是指在众多的认识当中，有且只有一个可以被奉行为标准，在这个层面上说，是可以允许其他认识的存在的，只不过是这种认识被不被大家接受的问题罢了。所以，将庄子的齐物思想与马克思主义哲学比较，会发现庄子的思想虽存在一定的合理性，但它还是属于朴素的辩证法的范畴。我们是允许这种差异存在的，毕竟认识具有无限性、反复性和上升性。将每一个时代的潮流放在那一个时代看，都是可以理解的，都是存在一定合理性的。 以上便是在看了《庄子?齐物论》的一些想法，才学疏浅，不足为道。