从苏联的历次改革中究苏联剧变的历史原因及教训.docVIP

从苏联的历次改革中探究苏联剧变的历史原因及教训 内容提要 本文通过深入分析研究苏联自成立以来的历次改革的背景、内容以及影响，来探讨苏联最终走向解体的历史渊源，并且从中总结对我国乃至世界社会主义建设有借鉴意义的经验教训。 关键词 改革 斯大林模式 社会主义 苏联解体 作者简介：郑一鸣，1993年生，中国人民大学国经系，2011200937 苏联是世界上第一个社会主义国家，它的诞生与发展曾经令世界瞩目。众所周知，一个“资历尚浅”的社会主义国家在建立之初存在弊端与痼疾是在所难免的。然而，这些痼疾并没有随着苏联历次“大刀阔斧”的改革而逐渐消除，反而愈演愈烈，最终发展至积重难返的境地，成为苏联剧变最主要的催化剂。可以说，苏联的剧变并非命中注定，但确实事出有因。而要想真正客观地探究苏联剧变的原因，总结教训，就不得不先分析苏联从建立到解体的历次改革。中国有句古语：“以铜为镜，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴亡”。或许，苏联的剧变如今已成为曾经的遥不可及的历史，但是通过分析在一个落后的国家建设社会主义、进行经济和政治的改革的过程来研究苏联建设社会主义的实践，并且从苏联历次改革中探究出的苏联剧变的原因及教训，对中国的社会主义改革和建设有着极为重要的借鉴作用。 探究苏联的历次改革 1917年，以列宁为首的俄国布尔什维克党取得了伟大的十月革命的胜利，使俄国走上了社会主义道路。十月革命开始了一段“苏联式”的长征，这是一段充满艰险、困难与不确定性因素的长征。事实上，当时的苏联最高领导人列宁可能也有这个想法，“我们夺取政权，是为了着手进行社会主义改造，这是我们知道的，但是改造的形式，改造的发展速度，这是我们不知道的。只有集体的经验， 只有千百万人的经验，才能在这方面给我们以决定性的指示。”纵观苏联在十月革命后的艰难的社会主义历程，可以看出，苏联经历了许多次不同社会主义建设模式与制度的选择与转换，从战时共产主义政策到新经济政策，从新经济政策到斯大林模式，再从斯大林模式向新的模式转换。然而，最后一次转换是艰难而又不顺利的，在经历40多年的痛苦的摸索与挣扎后，苏联在所谓的民主社会主义道路上脱离了正确的方向，越走越远，最终在戈尔巴乔夫错误的“全面根本改革”浪潮中覆灭解体。研究苏联的改革无疑为我们提供了一条很好的研究方向。首先，我们应该从苏联的历次改革与模式的转换中寻找苏联解体的根源。 1.从战时共产主义到新经济政策——历史的选择 十月革命从某些方面看，是出乎很多人意料的。马克思曾经预言无产阶级革命将会首先在资本主义最发达的国家取得胜利，而十月革命却与马克思的预言恰恰相反，它产生于一个经济文化落后、小农人口占绝大多数、生产社会化水平很低的小商品经济占国家经济的主导地位的国家，所以，十月革命可以说是一场产生于特殊环境中、特殊条件下的一场特殊的社会主义革命。而这些特殊性决定了新生的苏联必将面临前所未有的国际和国内环境：既有国际上帝国主义的包围和封锁、对新生的苏联政权虎视眈眈的战争环境，又有国内由于战争而带来的经济倒退、社会残破、人民生活困苦的严重威胁。其中，来自国外的帝国主义威胁最为致命，它直接决定到了苏联能否有一个和平稳定的环境来发展经济。于是，当时的紧急环境在很大程度上影响了新生的苏维埃政权的路线和政策。为了保证战争的胜利和国家的生存与发展，建立战时体制、实行战时共产主义政策成为唯一的出路。 战时共产主义的具体政策有：实行余粮征集制，国家以低价购买或免费征集的形式从农民中统一征集粮食，解决战争带来的粮食问题；为了保证前线胜利和工厂劳动力，实行义务劳动制和劳动“军事化”；实行广泛的工业国有化，特别是中型的和部分小型的企业的国有化；为动员全部工业为前线服务，工业管理实行集中制，设立总管理局，管理和计划各部门工业的生产；实行私人商业的国有化，限制商品流通和私人贸易；面对由于物资奇缺而导致的物价飞涨的局面，实行经济关系实物化，在某些领域实行配给制等等。 战时共产主义政策带来的积极影响是显而易见的：它使得经济落后的苏联政权能够最大限度的集中人力与物力进行国外的战争与国内的发展，捍卫了新生的苏维埃共和国。然而，战时共产主义政策作为小农经济和传统社会主义的产物，在实施过程中存在着明显的局限性和弊端，特别是出现了自然经济、平均主义和单一公有制的特征，简单地说，这是苏维埃政党中许多党员对客观国情认识不清、盲目提出“直接过渡”思想的体现。随着战争环境的结束，战时共产政策的弊端愈发明显的暴露出来，它脱离了农民的需求，阻碍了农业生产的发展，进而阻碍了工业经济的发展，使人民生活水平长期得不到提高，最终引发了广大农民的不满和骚乱。而苏联最高领导人列宁无疑也认识到了战时共产政策带来的问题。他指出：“在经济战线上，由于我们企图过渡到共产主义，到1921年春天我们遭到了严重的失