环境经济学12剖析.pptVIP

环境政策.古诺竞争 Q：两个企业所生产的产品总量；D ：本国企业的产量；F：表示国外竞争者的产量 P（Q）=a-bQ：线性函数，产品需求函数的反函数，其中Q=D+F，a?0，b?0 固定成本分别为CD 与CF，可变成本为零 假设政府决定给予本国企业补贴，单位产量的补贴额为s 政府放松环境管制能够增强本国企业的国际竞争力吗 该国企业的利润 当国外竞争者的产量为F时，本国企业的最优产量 政府放松环境监管与古诺均衡（1） 国内与国外企业的最佳反应曲线的交点（D，F）是古诺均衡（Cournot Equilibrium）点 当政府对本国企业给予补贴时，这有利于本国企业降低成本，从而有利于其扩大产量。其新增市场份额来自于对外国竞争者的挤占 如果两国政府都对各自企业给予出口补贴的话，其结果是两国的净利润都不会因此而增加 如果两国的政策能够协调一致的话，决定二者利润极大化的将不是补贴而是出口税（负的补贴） 两个企业以卡特尔的形式结成产量同盟。垄断者根据出口税控制产量，以实现利润的极大化 政府放松环境监管与古诺均衡（2） 政府对企业的出口补贴往往采取更为隐蔽的形式，放松环境管制就是其中之一 宽松的环境政策有利于本国企业降低生产成本，增强其在国际市场上的竞争力，但本国国民却必须忍受由此而导致的更加恶劣的环境 假设企业的污染排放与产量有关，本国企业的污染排放为αD，有效的庇古税税率为t* 政府的隐蔽补贴：将庇古税的税率由t*降为（t*-s*/α） 有效的庇古税税率下本国企业的利润 政府隐蔽补贴下本国企业的利润 结论：企业产量与污染排放量同步提高 判断环境政策是否过于宽松更加困难 跨界污染 跨界污染的2种可能性 反倾销税 制裁 国际环境条约 跨界污染的2种可能性 污染的单向流 A国与B国毗邻，二者虽无贸易往来，但A国承受着B国在生产过程中所排放的污染物的损害 A国与B国毗邻，A国在进口B国产品C的同时，也不得不承受B国在产品C的生产过程中所排放的污染物 A、B两国间的贸易不限于一种产品C 污染的双向流 —两个或以上的国家既是污染物的排放地同时也是总污染水平不断提高的受害者 反倾销税 受害国（A国）向污染国（B国）的出口产品征税 不能有效地解决跨界污染问题 如果A国不是B国所生产的产品C的唯一买家（垄断的买者） 如果污染的边际损害与平均损害不相等 进口国以征收反倾销税应对跨界污染 如果有效的庇古税税率为t*，且在两国市场同时征收的话，那么相应的均衡产量为（qp*+qv*） 污染国未对企业征税，而受害国的税率t+高于庇古税的税率 受害国采用高税率的原因：试图使本国市场上产品C的税收总额等于污染造成总损害，即t+?qv*=t*?（qp-+qV+） 受害国以高税率矫正外部性的做法是低效率的 如果国际市场上产品C的买家不止一个，通过征税矫正外部性的问题将变得更为复杂——每个国家都只是根据本国所遭受的损害情况确定税率 制裁 受害国迫使污染国减少污染排放的另一手段是将污染与其他问题相联系，表示如果污染国不减少污染排放的话，受害国将在其他方面对其进行制裁 “其他方面”涵盖的领域非常广泛，可能是从污染国进口的其他商品，也可能涉及文化、政治、军事等领域。 可以通过非经济的途径解决污染的外部性问题 国际环境条约 成功的国际环境条约必须具备的条件 国际环境条约有效性的影响因素 成功的国际环境条约必须具备的条件 条约的所有成员国均能自觉执行； 各成员国的状况均比不执行该条约有了改善； 依据所达成的国际环境条约进行的污染控制应当是能够做到帕累托最优的 国际环境条约有效性的影响因素 缺乏一个强有力的国际或地区性的组织对相关条约的贯彻执行进行监督 受影响的国家众多 各国文化差异显著 所采取的对策效益不高但执行成本较高 效益与成本的不确定性较高 对策执行成本在各国间的分配不尽合理 以非合作的方式进行的环境管理好于对污染不加控制时的情况，劣于两国通过合作共同进行环境管理时的情况 曲线XY表示签定双边环境保护条约后，两国净收益的可能性边界 曲线XY是由满足以下两式的点构成 国际环境条约执行难的主要原因 如何确定帕累托边界 如何确保成员国恪守诚信 对于为保护环境而做出牺牲的成员国，如何确定补偿额度，并确保补偿机制有效运做 环境经济学 第12讲 国际与地区间的竞争 收入效应与环境质量需求—收入如何影响一个地区的污染控制的 地区间的竞争—不同地区为吸引投资而进行的竞争中，环境保护政策所起的作用 国际贸易 跨界污染—发生在某个地区的环境污染对周边地区有怎样的影响 收入效应与环境质量需求 收入影响环境保护—随着人们日渐富裕，其对环境保护的需求也日益强烈。穷人对环境保护的重视程度似乎不如富人 个人对商品与劳