11第三版中级口译梅德明版本文档.docVIP

语言系统318 今天人们所说的语言达3000种，有人甚至认为活的语言至今还有5000种之多。这些语言之间有很大的差异。实际上，正因为这些语言互不相遇，所以我们才将它们叫做独立的语言。操其中一门语言者，无论其熟练程度和流利程度有多高，都无法同操作另一门语言者交谈，除非他们中间有一人如同我们所说的那样“学会了另一个所说的语言”。语言之间虽然存在着这些巨大的不同，差异却是细微具体的，例如语音的不同以及语音组合方面的差异。从语言的概貌、基本原则及对一些具体的交际问题的处理方法来看，语言有着诸多的共同点。 虽然我们每个人至少通晓一门语言，但很少有人会静心思考一下自己对所操语言知识又知道多少。语言包括词汇，也包括句子，语言的词汇可以在词典中列出，但并非所有的句子都能收到词典里。 说话者可以运用一组数量有限的规则来表达和理解数量无限的句子。这些规则组成了语言的语法体系，你在习得语言的同时学得了语法。语法包括音系、组词或组织句子的规则以及语音与语义之间联系的规则。 语音与词义的联系是任意划定的。这就是说，倘若你从未听说过“语法”这个词，你便无法从这个词的发音上知晓它的词义。因此，语言是一种将语言与语义联系在一起的体系。当你会讲某种语言时，你便有了这个体系的知识。 这种语言知识，或者叫做语言能力，有别于语言行为，或者叫做语言操作。某天早晨你醒来后决定不说话了，而你仍然具有所操语言的知识。如果你没有这种语言知识，你便不会说这种语言。但是如果你有这种语言知识，你却可以选择不说这种语言。 语言是交际的工具。但是如果语言的定义仅仅是一种交际系统，那么便不是人类的专有品。我们知道，大部分生物如鸟、蜜蜂、蟹、蜘蛛、鲸等，都有某种交际方式。然而，人类语言的一个基本原则是创造性，即说话者的语言创造能力，也就是说，说话者能够将语言的基本单位组合起来，生成无限多的符合语法规则的句子，而大部分生成的句子却是说话者自己从未说过或从未听到过的新句子。人类语言的语法系统可以生成无限多的语言信息，这就是人类所特有的物种属性。 人机之争 下午好，女士们，先生们，感谢你们邀请我谈一下大脑与电脑的区别问题。 大脑与电脑的差别可以用“复杂性”这三个字来表明。 哺乳动物硕大的脑子就其体积而言是我们所知道的最为复杂的东西。人脑的重量为3磅，而这3磅却包含着100亿个神经元以及1000亿个更小的细胞。千百亿个大脑细胞互为串联，形成了一张我们还无法开始解释的极为复杂的网络。 就复杂性来说，世界上已生产出的最为复杂的电脑也无法与大脑的复杂性相提并论。电脑的开关和元件充其量只有数千个，而不是数千亿个。此外，电脑的开关只是一个离合装置，而大脑细胞却有着极其复杂的内部结构。 那么电脑能否思考？这取决于你所说的“思考”指的是什么？如果解决数学问题属于“思考”，那么电脑可以思考，而且思考的速度远比人来的快。当然，大部分数字问题可以通过一遍一遍地重复一些简易的操作过程，非常机械地予以解决。 我们经常听到人们说，电脑处理问题是因为电脑设有能让其处理问题的程序，它们只能按人的指令行事。我们应该知道，人类也设有程序，人类也同样按照所编制的程序行事。我们的基因给我们编写了程序，我们的所作所为无不受制于这个程序。 我们大脑的程序极其复杂，我们或许可以从人类在文学、艺术、科学和技术上的创造力这个角度给思维下定义。从这个意义上说，电脑肯定无法思维。当然咯，如果电脑可以制作得足够复杂，它们也可以有同我们人类一样的创造性。假若电脑可以制作得同人脑一样复杂，电脑便可成为人脑的同类，也可以去做人脑所能做的一切。 那么制作出一台复杂的足以复制人脑的电脑还需要多久？或许不会像有些人所认为得那么久远。早在我们动手制造一台同我们大脑一样复杂的电脑之前，我们也许会制造一台电脑，它复杂到足以设计出一台比自己更为复杂的电脑的程度。这台更为复杂的电脑还可以设计出另外一台复杂程度高于自己的电脑。 问题在于人类不仅在制造仆人，同时也在制造威胁自己生存的竞争对手。 生物革命 尊敬的校长先生、各位老师和同学： 感谢你们邀请我来谈一下正在发生的生物革命。 奥尔德斯赫胥黎在其1932年出版的《奇妙新世界》一书中预言了一场即将发生的生物技术大革命。赫胥黎预示，人类可以在试管里而不是在子宫里孕育，药物可以即刻给人以快感，植入体内的电极可以给人以刺激，输入不同的人造荷尔蒙可以改变人的行为。此书问世70年后，我们看到赫胥黎对技术发展的预言是如此惊人的精确，所预言的许多技术已经诞生或即将诞生。但是这场革命还只是刚拉开了序幕。在生物医学技术领域里，每天都有新的突破。人类基因组项目的完成预示了将要出现的重大的变革。 赫胥黎认为，当代生物技术对人类构成的最严重的威胁有可能改变人性，从而把我们带入后人类的历史阶段。赫胥黎的预警很重