药物成本效益分析工作组报告六.docVIP

成本-效益分析中药物成本测量的良好研究规范：国际角度——ISPOR药物成本工作组报告之六 摘要 目的：?经济学现有文献中颁布在许多国家的模糊的或者无声的关于药品费用指导方针应建立在测量的成本效益分析（CEA）的国际比较的结果上。本报告的目的是对应该如何衡量药物成本从国际比较的角度来提供指导和建议 方法：?成员国的药物经济学及成果研究协会（ISPOR）良好研究规范使用的成本效益分析药品成本（成本专责小组[ DCTF ]）来自几个国家的小组都是有经验的CEA模型开发人员或用户，并在学术界、工厂、政府作为顾问，他们从174个核心外部评审组和更广泛的草稿评论以及研究协会的第十二届国际会议与研究协会网站的会员征求意见稿。 结果: 不论各国包装和剂量强度的变化，药品的单位应该是标准化的活性成分。药物成本应该以当地货币单位的活性成分,是否应该转换成其他使用敏感性货币分析平价购买力 (PPP)和汇率,来判断哪个更合适。从不同的年份确定药品价格时,消费者价格指数应该在当地货币的平价购买力和和汇率之间转换。。 结论：?CEA研究人员在开展国际药物经济学分析时应该适当的调整药物成本衡量的国际角度,药物成本测量保持在清晰和透明的背景下,国际药品CEA的敏感性比较和报告结果进行合理的成本转换。 关键词：药品成本；卫生技术评估；药物经济学 工作组背景 国际药物经济学和研究成果协会（ISPOR）良好研究规范工作组使用的成本效益分析药品成本（DCTF）是由研究协会健康科学政策委员会在2004年12月13日建议，并被董事会于2005年5月15日批准。依据药物成本应测量成本效益分析（CEAS）依赖的观点，五个工作组从社会发展、药品成本标准、管理式医疗、美国政府、行业、国际视野六个方面进行了报告。本报告是第六部分：国际视野 ——成本-效益分析中药物成本测量的良好研究规范：国际角度——ISPOR药物成本工作组报告之六。其他报告（第一部分：问题与建议；第二部分：社会的观点；第三部分：医疗管理的视角；第四部分：美国政府的观点；第五部分：产业视角）也在这个问题上发表了健康价值（13卷，1期）。遇到DCTF稿报告发展核心假设和大纲。工作组在研究协会年度国际会议和欧洲大会举行了公开论坛和会议。该报告草案被分发给174个工作组的主要审查员（他们从广泛的角度进行自我确定）。综述后，所有研究协会成员准备并提供一个新的草案。工作组主要审查员和研究协会会员对于这些报道的评论是在研究协会网站上发表的。所有的意见不一定反映作者和他们的关系。 我们的目标是审查药品价格和我们的工作组指定角度的成本问题（即，美国前视角）。因此，我们将回顾文献目前的做法，包括经济合作与组织发达国家和发展中国家，那些很少出现在研究和开发（R＆D）的新化学实体。近年来，药品价格相当大的注意力都集中在新兴市场。因此，除了文献有哪些信誉好的足球投注网站，一个来自韩国，阿根廷，中国，澳大利亚的专家小组（J. . Ahn, F. Augustvoski, S. Hu, and S. Li），分别提供了对两个问题的输入：1）你们各自国家的药品价格如何？2）什么是药品费用的来源和在各自的国家在药物经济学研究中使用的关键问题是什么？ 介绍 自上世纪90年代初，当澳大利亚要求提出CEA新的医药产品指南，一直在进行药物经济学研究增加 了。这些研究的一个重要参数是药品成本，包括药物成本的研究及其比较。此外，随之而来的药物成本用于治疗的不良事件可以评价的重要组成部分。不像其他的参数，有对药品费用的研究估计很少。不过，已经有许多问题提出了有关这些研究的方法，例如，方法一致的研究和理论是否是正确的。 药物治疗方案的成本不仅涉及药品价格，估计也有批发折扣、药剂成本的影响，并假设损耗（由于包装瓶大小）。这是一个重要的问题，因为当前国际比较这些值在不同的国家进行的，许多国家没有同样的药物，剂量的大小，强度，或包装也不相同。 还有增加理论文献讨论专利保护的影响,表明药物的市场价格并不好，社会机会成本近似(理论上从社会的角度来看正确估计的成本用于经济评价)。进口价格控制问题,并行贸易和医药市场的全球化使这些定价问题更加相关。例如, 在欧盟国家被发现用四种不同的方法讨论药品价格监管,包括固定定价,成本效益定价,利润控制,和参考定价。看定价问题的另一个研究显示潜在的成本节约,爱尔兰是否另一种定价机制。 多年来，在世界各地的国家，如澳大利亚，荷兰，加拿大，药物经济学的研究已经被政府规定用于国内价格或评估替代管理系统[。随着世界各国经济的评估使用的增加，有一种紧迫感需要发展从国际角度在药物经济学研究药物费用标准。 阿根廷 不像他们的邻居巴西，在阿根廷没有正式的药品价格管理，销售价格是根据市场规律。该国目前没有交叉参考定价机制。然而，有一些机制，规范药品价格。对于国家的参考价格，大约