一章一节瓦斯解说.ppt

1 1.神东矿区瓦斯爆炸事故概况 94.7.9 呼和乌素北桥头煤矿，电缆明接头产生火花引起瓦斯燃烧，5人烧伤； 02.10.18 金烽公司寸草塔煤矿，作业人员抽烟引起瓦斯燃烧，2人重伤； 03.8.17 多经公司霍洛湾煤矿，1名工人用大锤打击处理锚杆托板，产生火花引燃顶板附近瓦斯，造成烧伤； 03.12.4 乌兰木伦煤矿在处于无风状态的63108回风顺槽，1名作业人员吸烟，引发瓦斯爆炸，1死3伤； 05.8.10 金烽公司寸草塔煤矿，北翼307备用工作面巷道系统处于微风和无风状态，在其回风巷炮掘水沟，施工人员不装炮泥放炮，引起局部瓦斯燃烧，2人死亡，3人轻伤； 2011.7.12 寸草塔二矿施工密闭时，未切断巷道四周的金属物，也没有掏槽，密闭内瓦斯积聚，在重新处理密闭过程中，气割顶板锚网的π型钢带时引燃顶板局部积聚的瓦斯，引爆密闭内的瓦斯，3人死亡，2人轻伤。 1.神东矿区瓦斯爆炸事故概况 瓦斯事故隐患主要体现在：盲巷及无风区管理不严；瓦斯排放的安全措施没有认真落实；“一炮三检”制度和“三人连锁放炮制”没有得到根本落实；未按标准和正规程序进行密闭施工；作业人员抽烟；井下动火作业违章行为过于明显；外委队伍自身的安全管理太薄弱，而各矿井对外委队伍监管不到位；煤矿安全质量标准化工作（神东公司要求实施煤矿本质安全化体系建设）不到位。 关键：煤矿本质安全化体系建设要做到“注重基础，求真务实，消灭死角，持之以恒”。 2.神东矿区主要通风机停电故障概况 矿区主要通风机停电故障频发。事故原因虽不尽相同，但是事故反映出管理方面的漏洞十分相似。主要体现在： 煤矿供电系统的稳定性较差，主要通风机停电事故频发； 通风机停风后，未在第一时间启动应急预案，撤人时间过长； 关键性的工作缺乏及时而细致的沟通，职责与分工相互交叉； 相关人员（尤其是机电管理人员和主要通风机司机）技能不过关，出现紧急情况时，缺乏有效的应急处置措施； 工作面风量突变时，员工没有及时汇报，调度员没有严格执行调度汇报程序，也没有能够按规定通知井下全部撤人； 通风系统没有实现本质安全化；工程技术人员的矿井通风基础理论没过关，对井下风量突然变化的原因分析不透彻，盲目处理； 事故追查报告对事故原因定论不太准确，对相关人员的责任追究值得商讨；事故追查报告提出的预防措施不是太确切，没有把握问题的根本。 案例1 2003年乌兰木伦煤矿“12·4”瓦斯爆炸事故 案例5 2002年寺河煤矿“7·16” 钻孔瓦斯燃烧事故 （一）事故概况 2002年7月16日零点班，寺河矿连采一队在23023巷打锚杆时，魏某操作左钻，孙某穿锚固剂，在打第4排锚杆（距工作面5m）右侧第2个顶锚杆眼后，未发现锚杆孔瓦斯涌出异常。4：10在锚固锚杆过程中，因托盘旋转与钢带摩擦产生火花，引燃了钻孔内涌出的瓦斯，造成瓦斯燃烧，燃烧面积300×400mm。魏某立即停钻，招呼工友等人拖起机组洒水管灭火，从瓦斯燃烧到熄灭2~3min。调度室接到汇报后，立即通知矿领导、总工程师、通风区长、安监科长组成事故调查组及时到现场勘察，现场风流瓦斯浓度0.44%，在距着火钻孔前方2m处又打了一个钻孔，测得孔口瓦斯浓度为0.16%。 案例5 2002年寺河煤矿“7·16” 钻孔瓦斯燃烧事故 （二）事故原因分析 1．直接原因 （1）钻孔遇顶板裂隙，瓦斯涌出异常，造成钻孔周围300×400mm范围内局部瓦斯积聚。 （2）锚固锚杆过程中，高速旋转的钻机带动托盘转动，导致托盘与钢带摩擦产生火花。 2．间接原因 治理瓦斯经验不足，对巷道顶部200mm范围内没有规范的瓦斯检查和风量测定技术措施，是造成事故的管理原因。 案例5 2002年寺河煤矿“7·16” 钻孔瓦斯燃烧事故 （三）事故剖析 本次事故对神东公司有一定的警戒作用。晋城煤业集团案寺河是一个高瓦斯矿井，连采作业工序与神东公司各煤矿相似，此种瓦斯事故在其它矿井也属于罕见，由于连采工作面机械化程度较高，机电设备产生的火花可能性相对较大。连采工作面断面较大，局部通风问题较多，处理不好容易出现局部通风盲区，瓦斯燃烧和爆炸的威胁较大，必须引起高度注意。为防止事故发生，重点做好以下工作：连采工作面连采机司机、锚杆钻机司机、梭车司机全部携带便携式瓦检仪，打眼前、锚固锚杆前都必须检查钻孔口瓦斯，超过1%时严禁开钻；连采机、锚杆机、梭车随机配备干粉式灭火器；掘进巷道风筒必须接到锚杆机作业上方；由通风部门牵头制定掘进巷道顶部200mm范围内瓦斯检查和风量测定安全技术措施，规范瓦斯检查方法。 案例2 2011年寸草塔二矿“7·12”瓦斯爆炸事故 （三）事故剖析 9．矿山救护队能够按要求施救，但行动过激，危险依然存在。 （1）14：1