逻辑题型分类解析之分析型推理题.docVIP

逻辑之分析型推理 　　在逻辑部分，分析型推理是一类独具特征的题目总称，是近几年的考查热点之一，也是令不少同学感到十分难于掌握的模块。接下来跨考教育逻辑与写作教研室李老师就为考生做阐释分析。 　　首先我们需清楚了解此类题目的共同特征，即：阅读题干发现，材料中呈现了多个不同要素，多个不同概念以及多个复杂的已知条件。要求我们借助这些已知信息求取特定答案。 　　有别于直言命题、联言命题、选言命题、假言命题等逻辑模块，分析型推理题目的解答难点并不在于规则的记忆与应用，而在于多重关系的寻找、挖掘与推导，因此对我们综合的逻辑分析能力要求更高。 　　此类题目看似千变万化，实则有章可循。究其本质，解题点必然就是多个已知条件，而这些要素、概念之间存在必然的多样化关系，我们必须依据这些复杂混乱的关系，推出相应的结论。由于此类题目外部条件及结论需求的变型较多，所以我们的解题方法也需因题而异，具体问题具体分析。但无论形式如何变异，我们都要掌握一个最为关键的解题思路，即：快速寻找突破口，理清各项条件关系。 　　1. 何谓突破口? 　　即：解题的切入点，一般存在于题干比较特殊的条件中。在题干给出的若干条件或各选项中，如果有一个条件被反复提及，出现频率明显高于其他条件，或者能够直接肯定或否定某些选项，那么这就是题目突破口。 　　2. 如何高效寻找突破口? 　　(1)首先仔细通读题干; 　　(2)比较题干给出的若干条件，观察不同条件中是否有共同的关键点和矛盾点; 　　(3)从这一关键点或矛盾点入手，进一步寻找和其他已知条件的关系; 　　(4)在推导过程中时刻关照已知条件，确保关系无所遗漏; 　　(5)推导得出正确答案。 　　经典考题例析： 　　题1. 某公园内有个奇怪的摊主小周，他只在星期一、星期二、星期三、星期五和星期六工作，而且他只出售4种商品：玩具汽车、充气气球、橡皮泥和遥控飞机。每个工作日，他上午只卖1种商品，下午只卖1种商品，而且还知道如下条件： 　　(1)小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车; 　　(2)小周只在1个上午和3个下午卖橡皮泥; 　　(3)星期六这天，小周既不卖玩具汽车，也不卖充气气球。 　　若上述情况为真，请问哪一天小周一定会卖玩具汽车? 　　A.星期一 　　B.星期二 　　C.星期三 　　D.星期五 　　E.不能确定。 　　【解析】：题干给出了若干条件，首先，由条件(1)可知：小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车，推理得出符合这一情况的时间只有：周一和周二、周二和周三、周五和周六; 　　再由(3)可知：小周周六不卖玩具汽车，由此进一步排除周五和周六; 　　此时只剩下周一和周二、周二和周三两个情况。显然，无论哪种情况成立都有周二。 　　故答案选择B项。 　　题2. 某省大力发展旅游产业，目前已形成东湖、西岛、南山三个著名景点每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。 　　李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线: 　　(1)李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同 　　(2)李明赴南山的计划是三日游 　　(3)王刚赴南山的计划是四日游。 　　根据以上陈述，可以得出以下哪项? 　　A. 李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游 　　B. 王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游 　　C. 张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游 　　D. 张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游 　　E. 李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游 　　【解析】：由(2)可知：李去东湖的计划是2日/4日; 　　由(3)可知：王去西岛计划是2日/3日; 　　又因为条件(1)：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，即李东=王西。 　　所以我们取相同的天数，即2日。 　　故答案选择A项。