近年美国的中国古代文学研究掠影.docVIP

近年美国的中国古代文学研究掠影 作者：刘跃进??主题类号：J2/中国古代、近代文学研究 【 文献号 】1-459【原文出处】《福州大学学报》：哲社版【原刊期号】200101【原刊页号】58～65【分 类 号】J2【分 类 名】中国古代、近代文学研究【复印期号】200106【 标 题 】近年美国的中国古代文学研究掠影【 作 者 】刘跃进【作者简介】刘跃进(1958-)男，吉林人，中国社会科学院文学研究所副研究员，文学博士。中国社会科学院文学研究所，北京　100732【内容提要】美国对于中国古代文学的研究始于十九世纪，到二十世纪则迅速崛起，其丰富的藏书奠定了汉学研究的坚实基础，而数量可观的研究机构、学者和期刊，也使其研究形成了相当的规模和深度，极具参考价值。【关 键 词】二十世纪/美国/中国古代文学/研究【 正 文 】中图分类号：I206.2　文献标识码：E　文章编号：1002-3321(2001)01-0058-081996年2月到1997年3月，我作为访问学者在美国逗留一年，主要访问了康奈尔大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学、威斯康辛大学麦迪逊分校，以及西雅图华盛顿大学的部分学者。这次出访的目的主要有两个：第一，为配合中国社会科学院重点研究课题《南北朝文学编年史》和青年课题《玉台新咏研究》收集海外有关的研究信息。并由此为基础，了解美国当代汉学研究的一般状况，诸如研究机构、藏书、人员以及近年的研究趋势等。第二，应《文学遗产》编辑部之命，拜访一些著名学者，把他们的研究成果介绍给国内同行。有关专业方面的研究信息，我已尽可能地吸收在《南北朝文学编年史》和《玉台新咏研究》中。这里想就个人闻见，对美国汉学研究的一般状况作浮光掠影式的介绍。一、中国文学研究的背景回顾美国对于中国文学的研究始于十九世纪。当时没有明确的文学研究的概念，只是为传教的需要，向美国人民介绍中国的概况，SAMUEL WELLS WILLIANS最早编撰《中文缀音字典》，以北京话，附广东、厦门、上海读音。1869年，美国向清王朝赠送西文图书和植物种子，想交换大清必威体育精装版人口资料。清王朝回赠了大约一千册中国图书，这是国会图书馆最早也是最有价值的特藏。美国早期汉学研究的中坚力量来自于欧洲。德国的BERTHOOLD LAUFER是著名的考古学家，精通汉语，同时对日、满、藏、梵、波斯、马来等文字也通晓，后来任职于芝加哥自然历史博物馆，著有《汉代的陶器》《从玉器看中国的考古与宗教》《中国与波斯》等，当时称为第一流学者，这些著作，成为美国汉学研究的奠基之作。1901年，哥伦比亚大学开设“丁龙中文讲座”(DEAN LUNG PROFESSOR)，名扬一时，英国的HERBERT A.GILES，法国的PAULPELLIOT等都曾前来讲学。这是大学设立汉学讲座的开始。此后，各大学虽然逐渐设立了亚洲系（或曰东亚系），但是，汉学研究并没有得到应有的重视，更不要说对中国文学的研究。当时的美国人研究中国，充其量是为传教通商、扩展殖民区域的需要，或者干脆视中国为一个神秘而遗世独立的国度，带有玩赏古董、以个人兴趣为主的心态来探寻中国。两次大战之后，美国出现了不少有关亚洲研究的学术团体。譬如1925年成立中国太平洋学会，1926年成立华美协进会，1928年成立远东研究促进会（也就是远东学会及现在亚洲研究学会的前身）及哈佛燕京学社。与这些学术团体同样重要的是几个重要的基金会，ROCDFELLER,FORD，纽约卡内基基金会等，从三十年代前开始注入资金。特别是二战之后，各大基金会更是有目的性地拨款资助中国研究，加上美国政府提供的对远东研究的资金，在研究经费方面有了比较充分的保证。当然，基金会与政府的资金投入，其主要目的不是学术，而是出于政治的需要。因此，希望一切研究能和国家的外交、国防、经济挂钩，急功近利，是其显而易见的特色。20世纪70年代，以哈佛大学JOHN K.FAIRBANK（费正清）为代表的现代汉学研究，以“现代化”的标准评估一切。他们所说的现代化，其涵意主要是指工业化、资本主义、中产阶级的兴起、政治民主、思想自由等，用这样的标准来衡量一个国家是否进步，而忽略文化背景，这难免有削足适履的弊端。不过话说回来，在20世纪初期，也有不少学者努力探讨中国发展滞后的深层原因，如MAX WEBER就说过，中国的法律、俸禄制度、文人教育、甚至满口仁义道德、轻视追求自我利益实现的儒家思想，无一不是阻碍中国进步革新的“包袱”。中国的沦落，不是列强的欺凌，而是自身传统文化政治社会结构出了毛病。结果，中国被视为现代化失败的个案，因此他们探索的是中国“体质”上的“病理剖析”，从而为西方列强的依强凌弱找到历史根据。这种理论理所当然地要受到质疑。八十年代以来，以WMTHEODORE DE BAR