我国仲裁机构的定位及改革 法学毕业论文.docVIP

目 录 引言 1 一、我国仲裁机构概述 1 （一）我国仲裁机构概况 1 （二）仲裁机构在我国的发展情况 2 二、我国仲裁机构的现状 2 （一）我国仲裁机构现阶段定位 2 （二）我国仲裁机构的人事构成 3 （三）我国仲裁机构的案件受理情况 3 （四）我国仲裁机构的收支情况 3 三、西方仲裁机构的运作 3 （一）西方仲裁机构的发展 4 （二）西方仲裁机构的特征 4 （三）西方仲裁机构的理念 4 （四）西方仲裁机构的成功表现 5 （五）西方仲裁机构获得成功的原因 5 （六）西方仲裁机构对我国仲裁机构改革的借鉴作用 6 四、我国仲裁机构的改革 6 （一）我国仲裁机构的民间化转型 6 （二）我国仲裁机构大众化到专业化的转型 7 （三）我国仲裁机构人事构成的改革 7 （四）发挥仲裁员在获得仲裁案件中的作用 7 （五）建立健全监督体制 8 结语 8 参考文献 8 我国仲裁机构的定位及改革 内容提要 我国仲裁机构的改革是新形势下适应我国特色社会主义市场经济发展的必然选择,建设社会主义和谐社会的必然要求。我国仲裁机构的重新定位及改革应立足于我国现阶段具体国情，同时借鉴国际仲裁机构发展及改革的经验教训，走出一条符合我国国情的仲裁机构改革之路，推动我国仲裁事业的发展。仲裁机构的民间化是一种不可避免的趋势。在我国仲裁机构的重新定位及改革过程中,立法部门及仲裁机构的主管部门应削弱在仲裁行业中实际存在的政府管制及地区垄断，加强仲裁机构的自主性，促进在全国范围内形成一个开放的纠纷解决机制。本文强调我国仲裁机构的重新定位及改革是以仲裁机构的民间化为主导，伴随着仲裁机构的专业化、人事制度改革、仲裁员在获取案源中作用和监督体制等相关制度的改革，加强我国仲裁机构的纠纷解决能力，更好的服务于我国的社会主义市场经济及和谐社会的建设。 关键词 仲裁机构 民间化 专业化 引言 《仲裁法》正式颁发实施以来，我国仲裁机构获得了长足的发展，仲裁机构数量迅速增加，规模不断扩大，受理案件的数量和标的均有大幅度增长。但是，相对于庞大的经济纠纷而言，我仲裁机构的纠纷解决能力不尽人意。因此，我国仲裁机构的重新定位及改革势在必行。众多专家学者及工作在仲裁机构第一线的工作者普遍认为我国仲裁机构的重新定位及改革是一种不可避免的选择，在我国仲裁机构的重新定位及改革过程中，既要充分考虑到我国现阶段国情和我国仲裁机构的现状，又要结合国际形势，走出一条切实可行的仲裁机构改革之路，促进我国仲裁事业健康迅速的发展。 一、我国仲裁机构概述 （一）我国仲裁机构概况 1.仲裁简介 仲裁，作为一种非常古老的非诉讼经济纠纷解决方式之一，起源很早，它是伴随着商品经济的发展而产生的。最早是在古罗马奴隶社会时期，就有关于通过仲裁解决经济纠纷的记载。在十七世纪以后，、等国先后承认仲裁制定了进入二十世纪，仲裁制度发展，国际社会的普遍承认，并国际性的仲裁立法。北洋政府《商事公断处章程》《商事公断处办事细则》《民事公断暂行条例》，。当时的仲裁机构地位较低，作为调解民事纠纷的机构，常常附属于各地的商会组织。 在新中国成立后，我国分别建立了涉外和对内两种不同的仲裁制度，并且制定了不同的仲裁规则，建立了两种性质不同的仲裁机构。根据仲裁机构性质的不同，我国的仲裁机构开始了各自的仲裁活动。我国涉外仲裁机构为适应国际形势，实行国际接轨的仲裁规则，仲裁对我经济贸易和海事仲裁活动。国内的仲裁机构则相对复杂。 在《仲裁法》正式颁布施行后，我国开始系统地规范仲裁机构及仲裁活动。为了配合我国仲裁法的实施，我国的仲裁机构开始根据仲裁法的规定进行了相应的重组和调整。由于《仲裁法》在制定过程中充分考虑了当时的国际形势和经济惯例，我国的涉外仲裁机构的调整不大，主要的调整对象是国内仲裁机构，对当时一些不符合仲裁法规定的仲裁机构限时进行重组，并撤销了一些无法进行重组的仲裁机构。现在，仲裁机构的重组工作已经基本完成，两类仲裁机构在受案范围和仲裁规则方面趋于一致，我国仲裁机构的发展迈出历史性的一步。 二、我国仲裁机构的现状 （一）我国仲裁机构现阶段定位 我国《仲裁法》第14条规定：我国仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。从法律条文看，我国仲裁机构并不是一种行政机关。但是，我国仲裁法并没有明确规定我国仲裁机构的性质。因此，在仲裁机构的实际仲裁活动中，仲裁机构的性质定位并不明确，给我国仲裁机构的在制度上造成了一定程度上的混乱，阻碍了我国仲裁机构及仲裁事业的发展。 我国的仲裁机构并不是像欧洲各国那样在国内商品经济发展到一定程度，由于经济发展的需要而设立的。而是为了适应我国对外经济活动的需要而由政府机关主导建立的。因此，我国仲裁机构发展的先天条件，导致了我国仲裁机构的自主性与独立性较差，对政府机关