油气储层的孔隙度与埋深对地质时代的影响解析.docVIP

高等石油地质学 学号：姓名：赵 杰 油气储层孔隙度与深度：对地质时代的影响 摘要 对世界各地的石油和天然气生产区的平均孔隙度值，研究领域作为本功能深度砂岩和碳酸盐岩性分为10等通过储层沉积年龄。储层的平均孔隙度在每个深度范围内的极端反映孔隙度的变化范围，控制因素，如沉积相，早期成岩史，地热梯度和之前大范围的埋深再隆起，在地球发现的油气储层。给定的深度的孔隙率中值既随着深度增加和地质年代的增加，岩石学已经验证。储层的地理分布图各个孔隙度与深度对应显示在储层的地质年龄和岩性特征。 引言 碳酸盐储层和砂岩储层的孔隙度与埋藏深度有关，由于上覆盖层增加和温度对促进压实和胶结（菲希特鲍尔，1967年; Bjrlykke等。，1989;布朗，1997年）。一个给定的埋藏深度孔隙度的整体降低是可以预期为年龄较大的地层（麦克斯韦，1964年的实证数据;施莫克等。，1985年）和时间的演变在有利于化学压实和进步胶结（施莫克，1984; Walderhaug，1996年）。 在前面的文章中，我们讨论砂岩和碳酸盐岩性方面的相似和差异的全球平均孔隙度和渗透率汇编从生产油气藏（朗贝格和纳多，2005年）。本研究在相同的数据集孔隙率，根据地质年龄分组深入研究该趋势，随着经验的校准目标每个岩性趋势和建立预测概率函数。我们也显示每个储层地质年代和岩性地质图分组显示相应的地理分布与相应的孔深度。 据我们所知，这是第一次系统，实证研究的地质年龄的影响对孔隙度进行深入的趋势。在任何情况下，本研究代表最大和最广泛的地理编制储层标准化值已验证了的关于岩性和储层的质量。 数据 本文研究的数据是对石油和天然气的生产区的平均值。每个数据点代表着一个规模庞大，普遍岩石体积的非均值性（如下图1，图纳多和朗贝格，2006）。这些数据是一个挪威国家石油公司在全球的储层数据库，从已公布结果由纳多（1998年），埃伦贝格和纳多（2005年），纳多等人（2005年）。埃伦贝格等人（2007年）。和朗贝格等（2008年）。该数据来自IHS能源咨询公司（萨姆埃丁数据库）;在俄克拉荷马大学美国部能源部（托里斯数据库）；该部贸易和工业；挪威石油管理局；艾伯塔能源和公用事业局；及各种出版物如果数据被检索从任从使用的文字或数字扫描技术（朗贝格等，2007年）。原来测量结果并得到平均值依据是未知的，但是从一个组合推导核心即插即用数据和测井解释似乎有可能。为储层深度基准是地表进岸数据和海底宾外数据。 这些数据存在许多问题，如水库这些数据具有孔隙度值但没有地质年龄信息。储层的地质年代只是作为新生代，中生代，古生代。所有水库包括孔隙度，深度，年龄，纬度，经度和基本岩性识别，允许地图显示的地理分布的主要油气藏的岩性类别（图1）。该地块可能会比较与（图1埃伦伯格和纳多，2005年），那里的位置碎屑和碳酸盐储层分别显示。这里我们将两者结合在一起使用岩性有更大的符号的碳酸盐，使它们的位置是可见的碎屑点。下属的一个数目的位置藏有其他岩性（包括页岩，粉砂岩，地下室，岩性和火山）的红色表示出这些绘制在碎屑地点。 结果 平均孔隙度与储层开采深度显示在图2A - J代表10个主要地质间隔时间。对于每一个小区，中位数（p50）的孔隙度值已计算每半公里的深度间隔为碎屑和碳酸盐岩储层分开。至于最年轻的时间间隔，但是，太少了碳酸盐岩储层在我们的数据库中，证明计算的P50值（图2A）。也不是的P50值计算“其他岩性”类别。 针对不同地质年代的P50储层趋势收集图3A和B，其中岩性他们比较了简化表示全球的P50趋势的碎屑和碳酸盐储层（埃伦贝格和纳多，2005年）。 为探讨平均可能依赖储层孔隙度的地质年代，图4准备使用图3所示的数据。地质年代被分配到了每个10地质时间尺度的时间间隔（Gradstein等，2004年）。对于每个增量1公里（0.6英里），埋藏深度，孔隙度值计算出地质时间间隔通过平均相应的P50值从图2和3与趋势和底层上覆0.5公里的值观测（0.3米）的深度。因此，对3公里孔隙度值（1.8米）的碎屑岩性和白垩纪是相应的平均的P50值2.5，3，和3.5公里（1.5，1.8，和2.1米）深度。如果只有两个这样可用的值是在图4绘制的。如果只有一个这样的价值可用，但是，没有任何价值，采用相应的深度增量如图4。对于1公里（0.6英里），深度的增加，四个P50值分别为（如可用）：0，0.5，1和1.5公里（0，0.3，0.6，0.9英里）。 孔隙度之间的差异进行深入的分布主要反映为不同年代组别和岩性的影响，地质时间和岩性对孔隙度。然而，油气储层的产生并不是与地质时间完全一致，统一这样一些期间可能会占主导地位的一些具体的油气区，其特点是（反映特殊环境，如当地的大地构造，隆起程度，沉积相的差别）很可能影响到这一时期