膜生物反应器研究分析其在废水处理中应用.docVIP

膜生物反应器研究分析其在废水处理中应用.doc

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
膜生物反应器研究分析其在废水处理中应用.doc

膜生物反应器的研究及其在废水处理中的应用要:本文综述了废水处理领域中的膜-生物反应器的基本特点、应用现状、存在的问题以及国内外研究的进展;重点阐述了膜-生物反应器运行工艺、新型膜材料与器件以及影响膜污染形成的因素与防治措施;并对今后的研究方向进行了展望。 ? 关键词:膜-生物反应器;废水处理;膜污染 ? 中图分类号:TQ028.8 文献标识码:A ? 膜-生物反应器(Membrane Bioreactor, MBR)是一种膜分离技术与微生物学、生物化学等相结合进行废水处理的新工艺,它主要由“膜组件,生物反应器和物料输送”三部分组成。它与传统的生化污水处理技术相比,具有固液分离效果好、生化效率高、出水水质优、设备集中、占地面积小、污泥浓度高、污泥负荷低、便于管理和自动控制等优点,基本解决了传统的活性污泥法存在的污泥膨胀、污泥浓度低等因素造成的出水水质达不到中水回用要求的问题 [1~3],在中水回用和废水处理中有广阔的应用前景。 ? ? 1.MBR的应用现状 ? 经过30多年的发展,膜-生物反应器主要有内置式MBR(Submerged MBR)和外置式MBR(Recirculated MBR)两大类产品,20世纪90年代初已经进入实际应用阶段(表1)。1997年Kubota公司应用 MBR工艺的污水处理厂在英国北部的Porlock建成[4],用于去除悬浮物、COD/BOD、细菌及氮,最大处理量为1900m3/d,进水BOD=160mg/l,出水BOD4mg/l、COD25mg/l、NH31mg/l、浊度(NTU)0.3mg/l,用NaClO进行膜表面化学清洗(1次/年),膜的使用寿命达到7年。1999年Zenon公司应用MBR技术对美国科罗拉多州的Arapahoe县的污水处理厂改造成功,处理能力最高为5678m3/d,出水水质(BOD5mg/l、SS5mg/l、TP0.2mg/l、TN10mg/l)已完全达到可以回用的要求。到2000年已有处理能力高达12700 m3/d规模的废水处理工程。在国内,杭州凯宏膜技术有限公司等的产品在国内的废水处理领域也都得到了初步应用。 ? 表(1) 国外MBR主要的应用情况[4~5] ? MBR开发公司 膜(组件)形式 水处理厂 通量 处理能力 截止时间及国家 好氧/厌氧 /(个) /L?m2?h-1 / (m3/d) /(年) ? Zenon 内置;中空纤维 150 30 340-5500 1998加拿大 管式,微滤,好氧Wehrle Werk A G 外置;管式膜 41 100 10-4110 1999德国 超滤 , 好氧Orelis 内置,外置; ~125 100 7-1000 1999法国 平板膜,超滤,好氧Kubota 内置;平板膜 237 25 10-7100 1999日本 微滤 ,好氧 AquaTech 外置;管式膜 20 100 40-3000 2000 韩国 超滤,好氧 ? W.J.Davies [ 6] 等对SMBR与传统活性污泥法(ASP)的经济性进行了比较,结果如表2所示。可以看到:废水处理规模扩大有利于降低运行费用和占地等的投资成本(SMBR法的占地为ASP法的1/3-1/2),从而使单位废水处理成本降低;SMBR的出水水质优于ASP法(BOD为4mg/l,NH4-N为5 mg/l),且污泥产率为0.26 Kg sludge/Kg BOD,仅为ASP法的30%。然而,其中膜更换费用所占的比例较大(约为40-75%)。因此降低膜成本、提高单位膜面积的处理能力是MBR能否大规模推广应用的关键。 ? 表(2) SMBR与ASP的经济性比较[ 6] ? ? 参数 MBR MBR ASP ASP ? 最大处理能力(m3/d) 1400 22500 1400 22500平均处理能力(m3/d) 650 10500 650 10500 占地 7000 136429 21900 325573人力 20000 29531 20000 50000 膜更换 30000 460653每年运行费用 753730 602110 562000 364730总处理费用(英镑/m3) 0.115 0.062 0.132 0.049 ? 此外,与SMBR相比较,由于RMBR流体的外部循环需要较高的膜面流速(一般要求2-5m/s)和较高的膜驱动压力(Transmembrane Pressure ,TMP),以减少膜污染和维持较高的膜通量,因此,目前RMBR的动力消耗相对较高。表(3)列出了Zenon公司的RMBR(Z-8管式膜组件)和SMBR(Z-W500中空纤维膜组件)能耗比较的结果。从表中可以看到SMBR的操作压力低,每m3废水处理的能耗是RMBR的1/10-1/20,这是内置式膜组件及SMBR得到更

文档评论(0)

ygxt89 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档