美國聯邦證據規則的傳聞法則-高點法律網.pdfVIP

名 師 啟 試 錄 美國聯邦證據規則的傳聞法則 編目：法學英文 主筆人：高政大 碩士、律師 高政大老師曾留學美國，具多年律師實務經驗。上課內容體系清楚， 重組織架構、字彙講解清晰，並會適時補充說明及逐題講解答題要領。 ◎必威体育精装版課程請點閱高點法律網 .tw 一、前言 傳聞(Hearsay)，由其字即可觀察到是由＂hear＂與＂say＂構成，白話的意思就 是「聽說」。 所謂的傳聞法則，應理解為傳聞證據排除法則。亦即原則上必須排除(exclude) 傳聞證據，只有符合例外條件時，才可以採認(admit)傳聞證據。在美國，傳聞 法則是審判程序中非常重要的一環，傳聞法則可說是測試兩造律師學藝精與不 精的最大考驗，如果學藝不精，該提異議(objection)的時候不曉得提出，就會讓 對造順利偷渡不利於我方的傳聞證據。相對的，我方所提的證據，如果對造以 傳聞法則提出異議的時候，我方也必須事先明確瞭解傳聞證據的真義，以及可 破解傳聞法則的例外規定(exception)，即使在通不過傳聞法則這座大山時，也 要想辦法從別的小徑繞過，達成提出證據的目的。而在台灣，於 2003 年修正 刑事訴訟法第 159 條至 195 條之 5，始正式明文承認傳聞法則，而且例外規定 太過於寬鬆，幾乎讓傳聞證據原則排除，例外許可，完全顛倒了過來，變成似 有若無的規定。 美國聯邦證據規則第 801 條至 807 條規範傳聞證據之定義、原則排除與例外准 許等各項規定，以下簡要說明。 二、美國聯邦證據規則中傳聞的定義 美國聯邦證據規則 Federal Rules of Evidence 第 801 條第 1 項第 3 款對傳聞證據 定義如下： (c) Hearsay. “Hearsay＂means a statement that: 高點律師司法官班 .tw/ 北市開封街一段 2 號 8 樓‧02代表號) (1) the declarant does not make while testifying at the current trial or hearing; and (2) a party offers in evidence to prove the truth of the matter asserted in the statement. 譯文如下： 3.傳聞：「傳聞」指符合下列要件之陳述： (1)陳述者並非在目前的審判或聽證程序中作出該陳述；且 (2)當事人一方提出該陳述作為證據以證明該陳述中聲稱的事項為真實。 即使符合上述條件的「陳述」(statement)，在某些情況下，仍可能被認為並非 傳聞。這並不是例外許可的規定，而只是否定其為傳聞。兩者需謹慎辨別。 須特別留意「陳述」的定義，口頭或書面的言詞固然屬於「陳述」，但肢體動 作，例如：點頭、搖頭，如果用來溝通意思，而成為表意動作(assertive conduct)， 也是「陳述」，但如果提出目的不在於主張肢體動作所溝通的意思內容，則不 會被傳聞法則排除。 這項區分是極為重要的，擴大來說，即使口頭的陳述，若非主張其表示內容為 真，亦不會被傳聞證據排除。舉例來說，在李四殺害王五的案件中，如果張三 作證表示「某年某月某日李四對我說，王五那個混蛋，竟敢欺騙我」，如果李 四對張三這段先前發生的庭外陳述是要證明王五欺騙李四，那當然是傳聞證 據。但如果只是要證明李四對王五有憤怒的情緒，也就是說陳述被提出，不是 為了證明其內容為真實(offered not for the truth)，即根本不落入傳聞證據。 之所以排除傳聞證據，主要是因為傳聞證據沒辦法透過當庭的質證程序（交互 詰問）加以核實，侵害當事人的權利。法庭以外的陳述，不在法庭中由對造進 行各種可能的詰問質疑，既損害當事人權利，且無法由法官、陪審團在詰問過 程中觀察證人的反應與陳述時的聲調、神色及種種肢體動作，如何知道證人證