曼坤微观课件chapter外部性.pptVIP

若由私人企业来举办烟花表演，在销售门票时就会遇到麻烦，因为放烟花很难在封闭的场所内进行。而在露天举行，又有很多搭便车者。 考虑到私人企业举办烟花表演存在的外部性，私人企业一般会做出不举办烟花表演的决定。 解决烟花表演的办法就是：由政府向每位居民征收2美元的税收，然后用1000美元税收雇佣私人企业来举办烟花表演。 由于小镇居民只花了2美元就看到了价值10美元的表演，消费者剩余很大，因此这个结果是有效率的。 结 论 由于公共物品没有排他性，搭便车者就排除了私人市场提供公共物品。 但政府可以解决这个问题。如果政府确信总利益大于总成本，它就可以提供公共物品，并用税收来支付，这可以使每个人的状况变好。 案例研究：灯塔是公共物品吗？ 灯塔所绽放的光芒德泽广被、让过往的船只均蒙其利。同时，多一艘船享用不会使光芒减少一丝一毫；即使你不付钱，还是可以享有灯塔的指引，别人很难因为你不付钱而把你排除在灯塔的普照之外。 政府存在的理由：透过大家认可的方式，大家决定要有哪些像灯塔之类的公共物品，也决定要怎么样分摊提供这些公共物品的成本。而且，为了能有效地处理“支出”和“收入”这两方面的问题，大家也愿意让政府拥有某些司法和制裁的权力。 根据情况的不同，一些物品可以在公共物品与私人物品之间变换。 灯塔用来指引过往的船只航行。灯塔提供的服务既无排他性又无竞争性。因此过往船只都有搭便车的激励，即利用灯塔航行而不为这种服务负费。 若改变灯塔的收费模式，灯塔也可成为私人物品。 19世纪英国海岸上的一些灯塔就是由私人拥有并经营的。由于向过往船只收费难度太大，因此他们向最近的港口收费。如果港口不交费，灯塔把灯关掉，船只无法正常驶入港口。港口也收到船只的停靠费。 公有地悲剧Tragedy of the Commons 在中世纪的英国，大部分的小镇都靠养羊为生。开始的时候，没有一个家庭拥有私人土地，镇周围的草场是公有土地，允许所有的居民自由地放牧。由于土地很大，所有家庭之间的羊群放牧都能满足，此时的公有资源没有竞争性。所有的家庭都很幸福。 随着时光流逝，家庭在增加，人口在增多，放牧的羊群增加得更多。以至于超过了土地的承载能力，土地开始荒芜，繁荣的养羊业消失了，许多家庭失去了生活的来源。 公有资源——任何一个人都可以免费使用，但使用减少了其他人享用 公共地悲剧的产生是由于人们做出决策时没有考虑到负外部性，导致羊群数量过多。 每个家庭的羊群在公有地吃草就减少和降低了其他家庭得到土地的质量。而解决办法： 镇政府通过对羊征税的办法，将外部性内在化的办法来控制羊群数量。 镇政府采取数量控制的方法，通过拍卖养羊许可证的办法来控制数量。 采用私人产权的方法，即政府把土地分给各个家庭，家庭用栅栏把自己的土地圈起来。 结 论 由于公有资源的非排他性和竞争性，使得人们忽视负外部性，导致了公有资源的过度使用。政府可以通过管制或税收的办法及产权明晰的办法来解决。 案例：黄牛为什么没有绝种 Private Ownership and the Profit Motive! 外部性和市场无效率 解决外部性的方法 私人办法 公共政策 应用 搭便车问题 公有地悲剧 The End * 1 1 * 鲸鱼的数量锐减，是因为没人拥有鲸鱼。它们在公海里巡游，而好几个国家拒绝遵守保护鲸鱼的国际条约。 日本和挪威捕鲸人绝对理解自己目前的做法会威胁到鲸鱼的生存，进而损害自身的生计。可每个捕鲸人也都知道，自己捕不着的鲸鱼，最终会被别的人捕获。因此，捕鲸人无法从自我限制中获益。 反过来看，世界上大多数的鸡都是有主人的。如果你今天杀掉了自己的一只鸡，明天你就会少了一只鸡。如果养鸡是你的谋生手段，那么，你必然有着强烈的动机，要使送去市场卖的鸡和新养的鸡在数量上保持平衡。 鸡和鲸鱼都有经济价值。人们时鸡能享有可靠的所有权，但对鲸鱼却不能。这一事实解释了前者繁衍不息、后者濒于灭绝的原因。 * 所谓垂直一体化是指将利益相关的不同业务合并在一个企业内经营。 * 当私人协商无效时，政府可以发挥重要作用，代表渔民与工厂达成协议。 例如，迪克和珍妮要达成协议要花律师费，可能律师费比一条狗的成本要高得多，所以协议就很难达成。 * 对于管制和庇古税这两种解决污染的方法，经济学家倾向于使用庇古税来解决问题。 * 在许多国家，汽油是经济中税收最重的物品，例如在美国司机对汽油付的钱中有一半归汽油税。在许多欧洲国家，税收更重，汽油价格是美国的三倍或四倍。 * 由谁来举办？ * 灯塔的例子很具体而深刻地反映了一个社会在