法国巴黎的两次脱胎换骨。要点.ppt

法国巴黎的两次脱胎换骨 第三部分　改造的成就和经验 （1）成功完成了由单中心到多中心的格局改造。这次规划使巴黎既保持了中心区的繁荣和老城区的历史风貌，又获得了安置人口和产业的空间。战后高收入阶层逐渐集中在城市西侧，形成新的高级住宅区，商务活动也随之向西移动。巴黎规划部门在1958 年对中心“西移”倾向加以确认，决定在城市轴线西端紧邻巴黎城的近郊区拉德方斯建设新的商务区。经过30 多年的开发建设，拉德方斯形成了一个风貌与旧城区截然不同的现代化副中心。 　　（2） 旧城改造建立在文化自信的基础上。城市建设不能没有文化的自信。自信是文化、历史积淀的结果，自信又是城市文化创新的起点。巴黎在旧城改造中体现出来的文化自信充分体现在以下四个方面：一是自豪地坚持认为巴黎是最美的城市，珍惜巴黎历史上遗留下来的建筑精品，对老建筑总是精心地维护和利用，即使内部再现代化，至少也要保持外观的历史风貌；二是努力保持新建筑与旧城风貌的协调性，如果有了破坏历史风貌的建筑，社会就会及时地提出批评并进行反思；三是顽强地坚持并张扬自己的城市文化和城市个性，如坚持不改造历史遗留下来的狭窄街道，而宁肯用单行道解决交通问题，享受并向游客宣扬巴黎的城市文化和独特生活方式；四是一向保持极为开放的精神状态，如博物馆大都设在精心维护的古建筑里面，并且开放程度惊人，大量的稀世珍宝几乎以零距离的方式向世界各国游客免费开放。 　　（3）以攻为守，用充足的新空间释放旧城过重的城市负荷。巴黎建设拉德方斯等新区和卫星城，极大地满足了巴黎这个现代产业突飞猛进的城市发展欲望。如果固定旧城单中心格局，无论如何改造，新建筑都没有建设的空间，新生产力就没有增长的充足余地。城市发展的压力被抑制的结果，要么是生产力被扼杀，要么是旧城被完全摧毁。所以，堵不如疏，与其让新势力在旧城顶着高压畸形蔓延，不如给其空间使其充分发展。拉德方斯新城成为这次规划最大的成就之一，也从此向世界展示了千年巴黎的一个新面孔——时尚、现代的巴黎。而这一切，并没有像奥斯曼那样以摧毁过多的历史文物为代价。 第四部分主要问题与教训　 1）拆旧建新式的改造，城市历史文化遗产破坏严重。奥斯曼的规划遗留下的问题仍然存在。为了开辟道路，奥斯曼拆掉了巴黎1/3 中世纪和文艺复兴时期的建筑、10％的私人宅邸。为了修建一条贯通巴黎南北的大道，奥斯曼甚至拆掉了原来的巴黎市中心——巴黎圣母院所在的城岛。无数中世纪时期的巴黎建筑就此被夷平，代之以当时流行的石头大房，这些破坏当然是无法恢复的。 　　（2）重视中心区建设，导致城市发展不均衡问题日益突出。发展不平衡始终是巴黎城市发展的最大问题，历次改造和规划都没有解决这个问题，甚至情况日益恶化。在开辟新的交通网络和建设昂贵的新公寓楼群之后，由于大规模的搬迁，传统的社会网络遭到破坏。郊区建起了大批毫无味道的“睡觉城”，至今仍是被冷落的一部分。甚至这一做法还形成了巴黎旧城改造的一个恶习，第二次世界大战后就又兴建了大量这样的社区。20 世纪60 年代开始的这次改造，限于资金和人力等客观因素，巴黎仍没有采取在新城范围内全面开发的建设方式，而是集中力量重点建设新城中心，这就造成了新城和旧城、新城中心与新城周边之间发展十分不均衡。居住在新城周边和旧城的居民们感到，他们居住的地方似乎都被政府忽略了。 　　（3）就业机会与配套设施不完善，导致社会问题突出。巴黎市在两次改造中，过分强调物质环境的改善，而忽视了对城市整体社会环境和服务的改善，尤其是忽略了低收入人群的就业和居住环境的改善，结果导致社会问题突出。 　　由此可见，旧城改造绝不只是建筑和规划的问题，而是面临着各种社会问题的系统工程。旧城改造是否成功，最终的标准就是看是否有利于城市协调发展和社会全面进步。 小结 特点：（1）成就突出，影响深远。（2）同北京一样，巴黎历史上的改造都备受争议，走了不少弯路。但惨痛的教训促使巴黎逐步走出了文化迷失的困境，终于取得了世界公认的成功。（3）巴黎建筑在材料选择方面多选择大理石材，坚固耐用，其旧城保护方案与本土建筑的特点较好地结合。（4）通过建设新城拉德方斯形成的新城和旧城并举的成就是世界历史名城保护的重大创举。 缺陷：（1）先破坏后保护，许多已经无可挽回；（2）发展不平衡的问题至今没有得到解决。 第二部分1961年以来的巴黎旧城改造 在奥斯曼之后相当长的一段历史时期内，巴黎仍保持着单中心的城市空间结构，但是到20 世纪前半期，老城区已经不能满足现代生活需要。这个时期巴黎遇到的最大问题，和今天北京、上海等中国城市所遇到的一样，即如何承受人口激增的压力。任何优雅的城市空间与高密度人口都是不兼容的，即使曾经属于“高尚”住宅区的地方，也往往会因为人口的激增而衰落。城市人口不断增加，城市不断扩展，许多平庸、简陋的住宅楼一