攸县两次土地分配之比较.docVIP

攸县两次土地分配之比较 　　【摘 要】攸县位于湘东南部，罗霄山脉中段，东临江西萍乡、莲花，南通粤广，西接衡岳，北达株洲、长沙，可见攸县地理位置的重要性。本文主要对攸县的两次土地分配进行了比较，并阐述了两次分田运动对现阶段我国经济社会发展的启示。 　　【关键词】攸县 土地分配 比较 启示 　　【中图分类号】F301 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2013）30-0199-02 　　攸县位于湘东南部，罗霄山脉中段，东临江西萍乡、莲花，南通粤广，西接衡岳，北达株洲、长沙，毛泽东曾在讲话中指出：“攸县为湘东腹地，东与赣西萍乡、莲花交界；南可通茶陵、酃县、安仁，下湘南至广东；北可经醴陵、株洲、浏阳抵长沙，战略地位重要，也是敌人争夺的重点。”可见攸县地理位置的重要性。由于敌匪罗定部盘踞重兵于攸县，使得攸县革命斗争的推进异常艰难，经过优秀的攸县儿女们艰苦卓绝的斗争，攸县苏维埃政府于1930年10月中旬，在漕泊东冲成立，杨中尧任政府主席，下设军事部、财政部、土地部、教育部、贸易部和肃反委员会六部门。苏维埃政府成立后，随即在管辖范围内发动了轰轰烈烈的土地分配运动。 　　攸县的土地分配进行了两次，第一次是1930年冬至1931年春，地点在中共攸县县委所辖的六个区，第二次是1932年春天，地点是在一区的石桥、温水、富头冲；三区的新漕、老漕、七里、皮水；四区的下洞、上坪等10个乡，而六区及其他各区的边沿乡村由于敌人的骚扰并未进行。两次分田运动都是中共攸县县委和县苏维埃政府在所辖范围内，根据中央指示，进行土地分配以争取群众，维护革命成果的伟大尝试，是中国共产党攸县历史中的重要一环，为之后攸县的土地革命和斗争继续开展，积累了丰富的经验。 　　一 两次分田运动的比较 　　1.两次分田运动的原则不同 　　第一次土地分配执行的是“以原耕地为基础，抽多补少，抽肥补瘦，按人口平均分配”的原则，这个原则基本符合攸县的实际情况。第二次土地分配是攸县县委根据中央颁布的土地法和《湘赣苏区重新分配土地条例》进行的，执行的是“阶级路线”的原则，1932年8月，湘赣省苏维埃政府第二次代表大会通过了《土地法执行条例》，要求各地开展“查田运动”，湘赣省苏维埃政府做出“不使豪绅地主家中有一寸土地，不使一个富农分得好田”的指示，攸县县委盲从这一原则，在漕泊等地开展“查田运动”，导致群众利益受到了侵害。 　　2.两次分田运动采用的方式不同 　　第一次分田运动在分配过程中，注重对分田方式进行因时因地的调整，如1930年冬分配土地的新漕、老漕和石桥，是实行分田法，而在1931年4～5月份分配土地的，则是采用分青苗法；原本土地占有就较为平均的乡，就采取“抽多补少、抽肥补瘦”的原则作适当调整，对地主、富农占土地较多的新漕、老漕地区，就采取全部打乱，然后统一分配的方式，但无论采用哪种方式，有一点是共同的，就是必须留足红军田和区、乡政府的公用田。第二次分田运动采用的是先划分阶级成分，后开斗争地主、富农的大会，再平均分配土地的方式，且在分配过程中，机械化操作，无视实际情况，一定要划分出阶级，如石桥乡土地的占有较为平均，在第一次分田中并无地主、富农阶级，在此次分田中，就非得“看财产多少”，划分了李秀一娘和胡石一娘两户富农，斗争后强令派款，使两户人家遭受损失。在第二次分田中，攸县县委还将辖区内的五六十户地主、富农和其家属驱逐到赤白交界地带萍乡县的茶山坳，将其田地充做红军公田和区、乡政府公田，使他们的生活无法维持。 　　3.两次分田运动的结果不同 　　第一次土地分配运动，解放了生产力，使1931年攸县苏区的粮食获得了大丰收，由亩产300斤上升到亩产400斤甚至500斤，而且由于留足了公田，农民不用缴税，大大减轻了农民的负担，改善了农民的生活，得到当地农民和群众的极大拥护，对扩展苏区产生了积极影响。第二次分田由于采取了错误的“阶级”路线，各地的地主、富农受到批斗，并被驱逐出苏区，无法生活，中农也受到影响，好田被换成了坏田，还被派款，这一批人逐渐转向革命的对立面，有的甚至充当白军的内应，使革命遭受了损失。且第二次分田后，由于受到敌人的进犯和骚扰，县委、县苏维埃政府的精力几乎全部用于战争，公田被荒废，有红军保护的地方，粮食获得了较好的收成，没有红军保护的苏区，禾苗成熟后，又遭到了反动派的破坏，分田运动成果所剩无几。 　　由以上分析我们可以看出，两次分田的时间间隔不长，地点几乎一致，但由于原则和方式的不同，使分田成果产生了巨大的差异，究其原因，主要是因为第二次土地分配盲从当时的中央错误路线方针所导致。 　　二 两次分田运动对现阶段我国经济社会发展的启示 　　1.“实事求是”是我党工作的法宝 　　在攸县的两次土地分配中，第一次土地分配尊重了各地的实际情况，对分田方式