- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
类风湿关节炎--..ppt
概述 是一种累及周围关节为主的多系统性炎症性自身免疫病。 主要病理为滑膜炎,当软骨、骨质受累时,导致关节结构的破坏,出现畸形及功能丧失。 RA诊断标准的演变 慢作用药的再认识 并不一定能改变病情,也许应用太晚 有些药起效不一定慢,如MTX,SZZ和CsA 副作用比某些NSAIDs还低 MTX是最有效的药,几乎可以和所有的SAARDs合用 CsA见效快,适用于急性或难治性病例 联合用药原则 2-3种以上的二线药 联合用药在不同环节阻断免疫反应 联合用药副作用不相加 因人而异选择联合药物的相加 MTX为基础,联合似疗效好 RA生物制剂靶向选择 T细胞 B细胞 TNF IL-1 IL-6 RA发病机理 产生自身抗体 RF-针对IgG稳定区 Anti-CCP 诊断、预后、发病机制 分泌CKs TNFα, LT,L-6 : 生长、分化、放大 IL-10:↑B细胞 →持续慢性炎症 提呈抗原 共刺激信号 活化自身反应TC B 异位淋巴器官发生(1/3±) CXCL 13:募集B细胞 CXCL 21:吸引T细胞 LT-? :初级BC滤泡形成 早期RA,病程≤6个月 ≤3 <6月 6-24月 >24月 相当于 长期慢 性病程 相当于中期病程 相当于 疾病 早期 3-6 非生物DMARDs 生物DMARDs 6-24月 >24月 Arthritis Rheumatism (Arthritis Care Research)Vol. 59, No. 6, June 15, 2008, pp 762–784 ERA需要更积极的治疗 Breedveld, Emery, Keystone, et al. Ann Rheum Dis 2004;63:149–155. 0 4 8 12 16 与基线相比影像学改变均值 周 0 34 52 102 ERA-MTX ALL-MTX ERA-MTX+IFX ALL-MTX+IFX 3倍 RA的外科治疗 滑膜切除术 人工关节置换术 其他软组织手术 关节融合术 总结 RA的早期诊断有赖于临床医师注意识别RA早期症状、体征,必要时早行超声、MRI、ECT扫描等影像学检查,以及血清相关抗体,特别是抗CCP检查; 早期治疗,特别注意识别并筛选出预后不良的RA患者,尽早选用较强化疗方案; 近年来生物制剂靶向治疗开创RA治疗的新时代,但品种选择、开始治疗时机、剂量、疗程等如何个体化有待研究。特别注意观察副作用。 Q and A * Mallet:槌 * Popliteal cyst * * 解说词 要想确定哪些病人更适宜使用TNF拮抗剂,我们首先需要了解RA的病程特点,RA的病程体现了在疾病的早期骨侵蚀发展迅速的特点。以往用非生物DMARDs治疗时,也发现非生物DMARDs治疗1年后在30%病人发现骨侵蚀,第2年该比例升至70%。因此强调对RA病人的早期治疗。 2004年发表的一项研究显示早期治疗的价值,这是一项随机研究,病人随机分入早期治疗组和晚6个月治疗组。早期治疗组病人开始就接受SSZ或CQ治疗,晚期治疗组的病人开始接受NSAID治疗6个月,然后转为用SSZ或CQ继续治疗,观察2年,结果发现即使仅仅晚6个月开始使用SSZ或CQ这样作用温和的非生物DMRAD治疗,RA的骨侵蚀已经发生了明显的差异。早治疗组较晚6个月治疗组,病程得到明显抑制。说明对于RA来说,早期治疗意义重大。 备注 Geometric mean Sharp score (see ‘‘Patients and methods; Statistical analysis’’) of early (group 2) versus delayed treatment (group 1) strategy from study entry to 4 years. 95% CI for t = 0 in group 1 (0.49 to 1.49), group 2 (0.58 to 1.70); for t = 6 in group 1 (1.32 to 3.35), in group 2 (1.45 to 3.61); for t = 12 in group 1 (3.32 to 7.24), in group 2 (1.62 to 3.81); for t = 24 in group 1 (4.95 to 10.63), in group 2 (2.28 to 5.22); for t = 36 in group 1 (5.88 to 12.34), in group 2 (3.79 to 8.26); progression scores were not significantly different (p=0.52 f
文档评论(0)