成本效益分析培训课件.pptVIP

* * * * * * * * 如果没有对丙进行补偿，那么这项政策是不可以实施的！！！ * * * * * * * * * * * * * * * * A B C CV x1 x2 p x1 P1’’ P1’ P1’ P1’’ A B C x1(p,M) h1(p,U’) U’’ U’ 补偿变化(CV) 假定由于污染使物品一的消费成本（即价格）提高。为了保持消费者在价格变化前后福利水平不变，需要给消费者提供的最低补偿额度即CV. 5/5/2011 * 成本效益分析 为保持个人在价格变化前后福利状况一样需要发生的收入变化 假定物品二的价格是一，则物品二（在纵轴上）数量的变动可用于衡量消费者收入的变化（CV, EV） Equivalent Variation (EV) This measure asks what change in income would lead to the same utility change as the change in the price of x1. For a price decreases, the measure EV is the minimum lump-sum payment the individual would have to receive to induce that person to voluntarily forgo the opportunity to purchase at the new price set. For a price increases, EV is the maximum amount the individual would be willing to pay to avoid the change in price. 5/5/2011 * 成本效益分析 B A C EV x1 x2 p x1 P1’ P1’’ P1’’ P1’ C B A h1(p,U’’) X1(p,M) U’ U’’ 等价变化(EV) 假定由于污染使物品一的消费成本（即价格）提高。消费者为了避免价格变化，愿意给污染者支付的最高额度为EV. 5/5/2011 * 成本效益分析 EV：等同于价格变化的收入变化 要回答的问题是:给定初始价格，什么样的收入变化等同于价格变化带来的福利变动. x1(p,M) h1(p,U’) h1(p,U’’) 马歇尔消费者剩余缺乏效用函数的理论基础,不能区分价格效应和收入效应的影响.但在一定条件下落在CV和EV之间,因此可以用作福利变化的近似值. P’ P’’ x1 p (EV) (CV) 5/5/2011 * 成本效益分析 马歇尔和希克斯需求曲线 CS and ES Compensating surplus (CS) Equivalent surplus (ES) 5/5/2011 * 成本效益分析 衡量方法的选择和产权关系 5/5/2011 * 成本效益分析 衡量方法的选择和产权关系 5/5/2011 * 成本效益分析 关于WTP的一个假例 假设一项政策涉及3个潜在的受益方 甲：认为在保持现有政策和为新政策的实施支付100元之间没有区别 乙：认为在保持现状和为政策的实施支付200元之间没有区别 丙：认为在保持现状比实施新政策好，因此他愿意为政策的实施支 -250元 新政策总的 WTP=100+200-250=+50 元 试问：从受益人的角度看，这项政策可以实施吗？ 5/5/2011 * 成本效益分析 “帕雷托改进”的分配 “帕雷托改进”的分配 甲的100元中有75元转移支付给丙 乙的200元中有175元转移支付给丙 结果 丙在现有政策和新政策之间获得的“效益” =-250+175+75= 0 元 甲获益=100-75=25元 乙获益=200-175=25 通过转移支付，新政策的实施社会的净福利为50元，并且没有使任何潜在的受益人感到受损 →“帕雷托改进” 一项政策必须必须要有正的“效益”，才有可能对那些可能受损的人作补偿提供可能性！ 5/5/2011 * 成本效益分析 贴现率 成本效益分析 * 5/5/2011 成本效益分析-贴现率 社会贴现率的确定 通常是使用经验值。我国：以国家发改委公布的社会贴现率作为依据。 贴现率太高，则会有利于经济效益，低估环境效益。 常见的社会贴现率的估计方法 资本的社会机会成本 社会时间偏好 复合贴现率 5/5/2011 * 成本效益分析 关于WTP 和机会成本的一个假例 紧接前面的例子：新政策的实施需要75元的机会成本，即：有某些人为这项政策的实施承担75元的机会成本。 请问：从“效率”的观点来看，这项