没有增长而发展的宏观经济学TheMacroeconomicsof.PDFVIP

没有增长而发展的宏观经济学 The Macroeconomics of Development without Throughput Growth 乔纳森 M. 哈里斯 Jonathan M. Harris 摘要： 作为严肃的话题，已经开始了讨论没有物质原料投入增长而能促进福利 Abstract 增加的政策。转向这样的目标，需要彻底地重新定位宏观经济理论。在标准宏观 经济学处于混乱的时，生态经济学家号召放弃传统的增长导向模型。2008-2009 年的金融危机严重地损害了主流宏观经济学的基础，并重新关注先前被认为是过 时了的各种凯恩斯主义的分析和政策。 在凯恩斯主义与生态观之间存在密切的互补性。旧的凯恩斯主义是指向促进 增长，真正的凯恩斯主义对消费和投资之间关系的分析并不依赖于增长。这种分 析与生态观相一致，反对古典模型中的市场最优假设。抛弃效用最大化的新古典 目标，承认不同的多个经济目标：充分就业、基本需要提供、社会和基础设施投 资、以及社会公平。这些目标与环境保护和资源可持续性相一致，然而不确定的 增长目标却不是。它们要求被标准模型严重忽视（常常被完全忽略）的社会投资 领域的复兴。 重新引入这样的观点使得经济理论的发展适应人口稳定、低碳、资源保护的 全球经济转型。这一转型的主要障碍是政治和制度方面，而不是经济方面。 特别是，生态凯恩斯主义强调新的宏观经济类型范围，包括：人力资本集约 的服务、能源保护资本的投资、自然和人力资本的投资。 这些范围的扩展，在保留充分就业和经济稳定的同时，为没有物质原料增长 而增加福利提供基础。为全球“北方”和“南方”的发展，本文探讨这个已经改变了 的宏观经济观的某些含义。并建议全球金融危机随后的问题，不可能再由传统的 增长模式来解决，而需要基于生态凯恩斯主义的大规模实际政策。 导言 Introduction 人们已经在认真地讨论没有物质原料增长而能促进福利增加的政策。戴利 （Daly,1991a ，1991b ）稳态宏观经济学的思想已引入现代经济学的对话。而这一 分析的基础由杰奥尔杰斯库-勒根（Georgescu-Roegen, 1971 ）建立，然而这个概 1 念的起源则可回溯得更久远，至少到穆勒（J.S. Mill ）和对此有重要回应的J.K. Galbraith2 。在索罗（R.M. Slow, 1970 ）提出的增长模型中，理论上，根据劳动力 增长率和技术进步，经济增长会集中到一个稳定的增长率——但只有人口增长率 和技术进步率两者均为零，才会达到一个绝对的稳定状态（没有经济增长）。有 趣的是，索罗，这个现代经济增长理论的先驱，最近声明： “完全没有理由认为资本主义不能与低增长甚至无增长共存。经济增长不能 以目前的速度永远走下去，是完全有可能的。。。。。。美国和欧洲将会发现。。。。。。 不论是持续的增长过分地破坏环境和过多地依赖稀缺的自然资源，还是他们宁愿 利用日益增长的闲暇形式的生产力，在这个系统中，没有什么东西是固有的。这 说明，在一种静止状态，经济不能快乐地存在。”——罗伯特.索罗3 皮特. 维克托（Peter. Victor ，2008 ）曾经介绍了一个模型，该模型显示了“无 增长管理”加拿大经济的情景。这个相互作用的宏观经济模型表明，通过对提高 1 见：Book IV, Chapter 6 of Mill’s Principle of Political Economy, on the Stationary State (Mill 1994(1848))。 2 见：Galbraith, The Affluent Society (1958)。 3 引自Steven Stoll, “Fear of Fallowing: The Specter of a No-Growth World” Harper’s Magazine, March 2008. 社会投资、减少周工作日、较重的碳税，则在减少贫困、失业、碳排放、和GDP 的负债率的同时，可以实现向低增长然后是无增长的转变。Tim Jackson （2009 ） 指出，从消费转向投资，并且特别关注资源保护、能源效率、清洁技术和生态系 统恢复的投