Topic5行為經濟學(Ch17).ppt

Topic 5 行為經濟學(Ch17) 人有時需要學習與經歷才能做出理性的選擇 忽視未來長期的問題與效益 比較注意現在或最近的問題 對未來不確定或長期效益給很高的折現 短視近利與賭徒心態 喜歡回收快的金融商品 喜歡有定期配息高收益基金即使只是本金退還 視保險為賭博 ㄧ定要拿回東西否則就是賭輸了 年金或ㄧ次金的選擇 選年金的顧忌是怕拿回不夠多，而不是擔心可能活太久 有限的意志力 儲蓄要求人們放棄短期消費的享樂，以換取長期財富的累積。因為無法拒絕消費的樂趣，有限的意志力可能阻礙人們達成儲蓄的目標。 意志力薄弱最嚴重的問題應該是發生在毒品與酒精的上癮。上癮者可能了解該習性正在摧毀生命，但是仍舊無法抗拒一時的快感。 教育與學習是否能改善? 教育訓練課程後許多人在問卷上都顯示想要做調整 調高提撥率 投資不要太保守 但六個月真正做到的約10% 人性自利或利他 人為何會有利他的偏好與行為 喜歡公平 人溺己溺，人飢己飢 捐贈或從事慈善活動 利他或利己的次序賽局 A決定分配方式；B選擇是否接受 利他的偏好與行為 利他的行為不代表一定有利他的偏好(A選利他可能因為B可能選擇拒絕) 理性與感性 經濟理性者(A與B)都會喜歡(9，1)(勝於(0，0)) 感性者(A與B)無法接受不公平的對待或待遇 感性者(B)可能會有忌妒之心 玉石俱焚 感性者的效用 感性者(A)的感覺(比別人多8單位(9減1)會帶給我負效用8) 感性者的效用 忌妒者(B)的感覺(比我多8單位(9減1)會帶給我負效用8) 如何知道人性是公平的? 獨裁者的賽局 * 古典經濟學與行為經濟學 人是經濟理性 對任何經濟決策每個人都會精打細算比較利弊得失或成本效益做出對自已最適的選擇 因不確定因素與資訊不完全人是有限理性，容易短視近利 若決策問題複雜，利弊得失或成本效益無法精算，人無法做出對自已最有利的選擇 即使為自已做出最好的選擇或計畫，但缺乏執行力或意志力去完成 新古典經濟學（neoclassical economics）：假設經濟個體具充分理性下，研究其經濟行為與結果。 行為經濟學（behavioral economics）：研究偏離充分理性的經濟行為。 理性決策的限制 有限的認知／計算能力 有限的意志力(或自我控制) 不僅考慮的自我利益 有限的認知與計算能力 下列二選ㄧ，你會選那ㄧ種? 一個月內每天獲得$100,000 從$0.01開始，每天獲得的金額加倍，持續一個月 框架效果（framing effect） 相同的選擇以不同的方式陳述導致不同的決定 預先提供的$1,000外，受試者必須在兩種賭局中選擇。A賭局各有50%機率贏得$1,000或$0；B賭局一定贏得$500。(多數人會選B) 預先提供的$2,000外，受試者必須在兩種賭局中選擇。C賭局各有50%機率輸掉$1,000或$0；D賭局一定輸掉$500。(多數人會選C) 自動內定(default)參加或不參加影響很大 自動內定參加但仍可改選不參加退休儲蓄計畫結果有86%的人選擇參加 自動內定不參加但仍可改選參加退休儲蓄計畫結果只有37%的人選擇參加 惰性與拖延 太複雜的決定或太遙遠的事常遲遲未決 一旦決定投資組合後就不太會去改變 通常漲很多後才加碼 通常跌很多後才減碼 由最近的記憶來選擇 在1999多頭市場新進者70%投資在股票 在2003空頭市場新進者48%投資在股票 退休金規劃所需的資訊 退休時至少需要多少錢 還會活多久 物價通膨 醫療支出 薪資成長與提撥率(或儲蓄率) 投資報酬率 所得稅率 退休金規劃的問題 許多人的退休金準備不足 原因 活在當下 低儲蓄率 無法贯徹測定期定額的儲蓄 投資太保守 退休金規劃的問題 無法精算節稅的好處 無法了解定期定額投資的風險 調整投資組合與不調整的利弊不清楚 承諾策略 人們可能因自我控制的問題而受苦，但是若有足夠的自覺，則可以透過某些策略來幫助自己執行原先的計畫。 由每月薪資中先扣除有較好的儲蓄效果 採用承諾策略是提高試圖斷絕行為的成本。 其他承諾策略的範例包括學生撤除引起分心的事物，例如電視或遊樂器。 另一種承諾策略是藉由團體的力量，對於遵守讀書計畫的成員，團體給予嘉許；對於未遵守讀書計畫的成員，團體予以譴責。 擔心運動不足的人可能偏好參加健康俱樂部成為會員。 有限的自我利益 本節探討限制決策者達成報償最大化的因素。有限的自我利益代表人們不只關心自我的物質利益，而且關心人與人之間的價值，例如名望、公平與正義。 利己 利他 A先生 B先生 B先生 (9，1) (0，0) (0，0) (5，5) 接受 接受 拒絕 拒絕 利己 利他 A先生 B先生 B先生 (9，1) (0，0) (0，0) (5，5) 接受 接受 拒絕 拒絕 利己 利他 A先生 B先生 B先生 (1，1)