美国金融危机后国际经济形势变化.docVIP

美国金融危机后国际经济形势的变化 在2007年4月，美国第二大次级房贷公司——新世纪金融公司破产: 增长重心进一步向新兴经济体转移, 金砖四国和新崛起的中等发展中国家将成为与发达国家并驾齐驱、甚至是更主要的全球增长 发动机。因为在金融危机爆发后，美国的经济处于复苏阶段，而与此同时，欧洲一些国家又陷入债务危机之中，因而，使国际中更多的资金流入亚洲市场。第二、国际金融格局变化: 控制金融风险, 加强金融监管成为政策主流, 全球金融业发展和创新能力严重削弱; 美元主导的国际货币体系酝酿变革。。危机爆发后, 伴随着重灾区，银行、保险和投资公司等一批欧美金融巨头的倒闭, 金融业规模严重收缩。因而，国际上有许多大国都纷纷做出相应政策：奥巴马政府成立之初就致力于推动金融监管体系的全面改革。在德法等国的推动下, 欧盟金融监管改革也于2010 年3月份开始全面提速, 欧盟接连抛出考虑建立欧洲货币基金、禁止纯投机性信用违约掉期交易、征收金融交易税等改革意向。由此可以看出，各国都纷纷出台一些限制金融市场自由性的政策。第三、国际贸易格局变化:发达市场主导的全球贸易流向发生转向, 新兴与/ 未来市场0的国际贸易拉动作用有所上升, 贸易领域的逆全球化势头凶猛。危机后, 贸易保护主义卷土重来和逆全球化的双边及区域自由贸易协定数目激增从两个方向上改变着WTO倡导的多边自由化贸易体系。新兴市场的崛起对美、欧、日市场主导全球贸易流向的传统格局形成显著影响和挑战。2009年, 中国超越德国成为世界第一大商品出口国, 约占全世界出口额的10% ; 同时, 中国还是仅次于美国的世界第二大商品进口国, 进口额占全球的8% 。正是在2009年, 中国超越美国成为巴西的第一大贸易伙伴、印度的第二大贸易伙伴。第四、国际投资格局变化: 直接投资大三角格局分化,新兴经济体崛起为重要的国际直接投资源, 跨国并购的地理格局发生位移。20世纪90年代中期以来, 国际直接投资领域呈现出美、欧、日国家主导全球直接投资流量和流向的大三角格局。次贷危机从信贷领域蔓延至整个金融领域, 并向实体经济部门渗透后, 在信用紧缩、融资成本提高和国际市场总体需求低迷的多重压力下, 全球直接投资的能量急剧萎缩。金融危机对流向发达国家的外资造成严重的直接打击。第五、国际生产格局变化: 发达国家再工业化难有作为, 全球供应链的区位导向发生变化, 新兴市场的战略地位更为巩固。危机后全球生产网络呈现三大新趋势: 一是行业重组引发全球跨境产业转移加速。危机中行业领先企业的能力削减为行业整合, 形成新的行业领袖提供了市场契机, 在本行业内寻求合适的并购对象, 借势壮大成为重要的策略。二是区域性供应链地位上升。由于碳关税、物流、法规的变化, 和自贸区谈判的盛行1 , 一些跨国公司更倾向于在区域上形成一个完整的供应链。比如, 以往日本将欧美作为其主要海外市场, 目前由于欧洲和北美市场的收益很不乐观, 则加强在东南亚的区域整合。三是随着核心市场转移, 相对于成本型供应链,目前市场导向型的供应链地位趋于上升。 另外，对我国国内的经济影响虽然不及国际上的影响大，但也有一定程度的影响。次贷危机已经通过金融危机的产业联动效应严重冲击了中国的实体经济，可以房市低迷、股市暴跌、库存危机、价格急跌、企业倒闭、裁员降薪等现象反映出来。我国经济增长向外的依存度较高，欧美国家在危机时期经济的低迷，消费信心的下降，通货紧缩，严重的减少了对我国出口产品的需求。这样，对劳动密集型企业、出口加工型企业影响较大，对我国的就业生产有极大的影响，造成企业用工增长放缓，就业压力增大。另外，国际投资机构在危机时期对中国资本市场的风险进行重估，撤回资金回国，以求缓解流动性不足的局面，短时期的大量撤资对中国股市和经济造成影响。此时，由于中国经济持续向好，投资回报率高，等因素，进一步降低投资成本，从而加速热钱的流入，进一步助长我国资产的泡沫化，增加通货膨胀的压力。这是，根据凯恩斯理论，中国政府将需实施收紧的货币政策，但是站在美国方面，其经济增长动力减弱，他要实行政策调整，实施稳健趋松的货币政策，这与中国的相矛盾了，使人民币汇率面对来自“利率评价”的升值压力，造成人民币汇率不稳定。 为了应对美国金融危机，各国政府都采取了相关的宏观经济政策去应对。现在，就先说说美国和我国中国吧。美国为应对金融危机，美国政府投入大量资金救市。推出有史以来最大规模的7000亿美元的金融救援计划。主要内容包括：一是授权美国财政部建立受损资产处置计划（TARP），在两年有效期内分步使用7000亿美元资金购买金融机构受损资产；二是建立受损资产处置计划后，允许财政部向金融机构受损失资产提供保险；三是成立金融稳定监督委员会和独立委员会对法案的实施进行监督；四是对接受政府援助企