社会主义民主政治视域下网络表达自由问题及研究.docVIP

硕士学位论文开题报告书 学生姓名 李雪 导师姓名 张兵 专 业 马克思主义基本原理 培养单位 沈阳师范大学 开题日期 2011年12月30日 沈阳师范大学研究生处制 学位论文题目：社会主义民主政治视域下的网络表达自由问题研究 论文选题依据（包括国内外研究现状、选题的理论意义或实用价值、研究的特色及重要参考文献目录等） 一、国内外研究现状 （一）国外研究现状： 国外的网络传播研究大致上从三个角度展开的。一是从社会学的角度，关注网络上的社会交往行为；二是从法学的角度，关注网络传播对现行的法律法规的影响，三是从传播学角度，关注网络传播对信息传播活动带来的变化。三者并不是完全割裂开来，他们关注的都是网络传播对于现实社会的影响。 霍华德·莱茵戈德（Howard Rheingold）是较早把网络交流作为独立的对象观察和研究的人之一。他提出，网络交流将从三个相互联系的方面对现实生活产生影响。首先在媒介饱和年代，网络交流将重新塑造人们的个性和情感；其次，传统的人际关系是建立在一对一的交流基础上，二网络交流提供的是多对多模式，因而也将对群体观念和人际关系构成挑战；最后，则是对民主政治社会的影响，网络交流挑战了权力集团对传播媒介的垄断，并有望使建立在市民参与基础上的民主政治重焕生机。 卡斯特对有关虚拟社会交往行为的主要观点进行梳理，认为大体上分为三派：一是乐观主义的期待，强调网络传播产生了新的社会交往形式，并将与新的社会生活相适应。一派则体现出强烈的批判意识，认为网络带来的社会关系的变革非人性化，增加了人的孤独感和距离感。第三派的主要观点带有折中主义色彩，认为虚拟的网络社会独立于现实社会之外，又与之互动，但并不对立。代表学者威尔曼（Barry Wellman）的观点总体上还是倾向于乐观，认为网络空间的交流将会对现实社会有所裨益。 关于网络社会的研究的著作还有一些新的角度和倾向。1997年琼斯主编的《虚拟文化》，收集11篇学者的论文，从社会弱势群体和边缘群体的角度切入，来探讨网络空间和网络表达的影响和缺陷。2003年威尔曼和海森斯威特主编的《日常生活中的因特网》，提出一个基本理念，互联网已经从一个神奇的事物变成了普通人日常生活中的一部分，尽管它很重要，但并不与日常生活中的其他事物有所冲突。 网络技术的发展也引发了人们的担忧芝加哥大学法学教授桑斯坦在《网络共和国》一书中探讨了网络传播所带来的民主困境。他通过对60个政治网站的随机研究发现，大部分网站都不提供与自己意见相左网站的链接，而网络上的传播确实容易造成群体意见极端化倾向。 从积极的角度，也有不少学者发现网络传播促进了公共交流。桑（Dhavan Shah）等人的研究发现，网络的使用时间与人们对公共活动和公共志愿活动的参与程度呈正比关系。 英国学者莫根姆从政治传播的角度对互联网影响的分析认为，如果希望互联网能够改变政治行为，首先是需要国家的政治体系结构和文化方面发生根本性的变化。 从新闻和大众传播学角度对互联网的研究相对滞后。莫瑞斯和奥根（Morris Ogan）呼吁要把互联网作为一种大众传媒来看待，并且放在与其他大众媒介相联系的背景上来理解。麦克奎（McCoy）认为网络传播开始侵蚀传统媒体。从与传统媒体相比较的角度，学者们对网络传播有一个基本假设，即网络可以用来促进公众表达，因为网络表达克服了信息传递的不真实性和延时性。 综上所述，从公众表达的角度，国外网络传播研究的一个基本立场是：网络为促进公众表达加强公众和政治精英的对话提供了可能，但对其在实践层面产生的影响则持谨慎态度。一方面是言论自由的原则有可能在网络传播中被滥用，小群体意见走向极端化，从而增加社会分裂的风险。另一方面，实证研究也很少有直接证据表明网络传播对现实的政治行为产生明显影响，学者们普遍担心的是网络可能给已经高度专业化的政治选举提供了更为强大的信息控制和意见操纵能力。 国外关于表达自由的理论研究学者主要有密尔，欧文·费斯，罗尔斯。 （二）国内研究现状： 在我国，随着互联网的迅速普及和应用，互联网所引起的新的社会现象引起了我国学术界越来越多的关注，打破了传统的研究领域范围。我国目前学术界关于网络表达自由的研究还属于初级阶段，从大体上看，主要是集中在法律层面，关于网络空间的言论自由的保护与规制问题较多。北京大学法学院教授张平在《网络法律评论》一书中，从不同的法学视角对网络法律问题进行综合研究。“网络自由——需要宪法；网络安全——需要公法；网络资源——需要私法……。”同一领域的还有中国社会科学院法学研究所李忠教授。 我国现有的网络立法明显远远落后于互联网的发展和需要。在基本法方面有关民事网络立法有20